האם יש מקום להכניס בגוף הערך את הטענה שאמנון יצחק מקבל מימון מהכנסייה המורמונית העולמית על הפצת פייקניוז ודיס אינפורמציה נגד החיסונים כחלק מהמאבק הכללי שלהם.
נושא בדף שיחה:הרב אמנון יצחק/ארכיון
לא.
המכלולן
האם יש לך מקור ?
מהללאל
שמש מרפא
קמץ קטן
מצורף קישור שקיבלתי https://www.youtube.com/watch?v=WjoFhdixh1I
לשיפוטכם.
האמת שגם אני קיבלתי את הקישור הזה, אבל לא טרחתי לבדוק, למרות שזה בהחלט צריך בדיקה.
כי אחרת מה קרה שפתאום הרב אמנון יצחק נפל על הנושא הזה
אין לי גישה לקישור שצירפת, אבל מלשונך משמע שזו רק טענה ללא סימוכין, א"כ, ודאי שאין לזה שום מקום. אם יש הוכחות שזה נכון, יש מקום לשקול את העניין.
בכלל, זאת טענה די הזויה. יש אלף ואחד גורמים אחרים שמתנגדים לחיסונים, איך הגעתם לכנסיה המורמונית?! ומה עם הטענות שהכנסיה היוונית - אורתודוקסית ממנת גופים שישמיצו את אמנון יצחק...?
א. האם הטענה הזויה או לא, יש לכל אדם לשקול זאת בעצמו.
ב. הטענה מתבססת על תעלומה אחרת, מניין יש לאמנון יצחק את כל הכספים הרבים שלו ? הרי מדובר בכספים עצומים.
ג. הנחת היסוד של הטענה היא, שהמורמונים בהיותם מתנגדים לסדר השלטון העולמי הנוכחי, מממנים את מפיצי הפייק ניוז בעולם, כדי לגרום לאי אמון בשלטון, ובהמשך לצאת למסע שטיפת מח עבור אמונה בכנסייתם.
ד. בנוסף אי אפשר להימנע מלהתפלא אמנון שפיקח היה מה ראה לשטות זו? מה גרם לאמנון יצחק להדהד פייק ניוז מפורסם כל כך ?
בהתחלה זה היה נשמע גם לי מופרך אבל עכשיו זה לאט לאט מסתדר כי בכל ההרצאות שלו הוא כמעט ולא מתייחס לנצרות דבר שמוזר בקרב "מחזירים בתשובה" כמותו
עברי הרבה מאד שנים מאז ששמעתי את האיש לאחרונה, אבל ממה שזכור לי זה לא נכון, יש התייחסות (לעגנית.כדרכו) לנוצרים.
לגבי הקונספירציות המשונות האלה, אין מקומם באנצי', גם תאוריות הרבה יותר מבוססות. (כמו למשל הטענה של חתן פרס נובל לוק מונטנייה שנגיף הSARS-CoV נמחקה, ובצדק.)
מה שקה לפני הרבה שנים - לא רלוונטי להיום. ובאמת - מה יש בקישור הנ"ל?
גם אני לא יודע מה האמת.
הקישור לא פתוח בנטפרי אז לא ראיתי מה רואים שם.
העליתי את זה כאן לדיון כי אין עשן בלי אש.
בקיצור, תביאו ראיות ברורות, ונדון אם זה אינציקלופדי או סתם צהוב. בינתיים לא הצגתם שום דבר רציני.
גם אני שמעתי מדברים!
אבל אין לי ראיות...
אם כך אולי אפשר לכתוב רק שישנם שמועות כאלו.
ממתי צריך ראיות, אם פורסמה הטענה באתר מוכר כמו כיכר השבת ודומיו, כותבים בערך שיש הטוענים כך ומקשרים לאתר בהערה, ואם האתר לא מוכר אז ממתינים ולבינתיים שב ואל תעשה.
צריך, כי זה פגיעה באדם. אם זה אמיתי - מילא, אבל אם לא, אנחנו משמיצים אותו סתם. לא היית שמח שבערך הרב אהרן אופיר יכתב שישנם שמועות שרב המכר התורני של הרב אהרן אופיר מומן ע"י גורמים בכנסיה הקתולית, על מנת שישמיט נושאים שמזלזלים ב"אותו האיש"... רק שמועות!!!
זה נכון וכך היה ראוי לנהוג, אבל כמדומה לי שאין זה דרך המכלול, ספרא, מה דעתך בכגון זה?
שמועות לא כותבים בכגון דא. המכלול אינו מקווה, ואינו אתר רכילותי.
גם מה שמופיע באתרים במדור רכילות אין מקומו במכלול.
ברור לי כשמש שפה זה לא מקווה רק כמו שכתוב פה על דיבורים על סדר עולמי חדש ראוי שגם זה יהיה כתוב בגדר שמועות
כי המכלולן מביא קישור לאינטרנט (לי זה לא נפתח) סימן שיש דברים בגו...
שאלתי מישהו - הוא אמר שזה חומר נוצרי. לא הייתי סומך על זה.
זה אולי הלכה ואין מורין כן, אבל גם אם נניח שהטענה הזו היא גם קונספירציה, הרי אמנון יצחק עצמו מקדם קונספירציות...
רבי למד'ל מה אתה מתכוון לומר בזה?
פשוט מאוד מר קמץ.
אני אומר שאף אם נניח ואין זה מדויק לגמרי, הרי אמנון יצחק בעצמו מאמץ לקרבו תיאוריות לא אפויות בעליל... ולכן אין מניעה לדעתי להכניס את השמועה הזו בגוף הערך
מה זה? על דאטפת אטפוך?
אני יותר ציני מרציני. אבל כן אני חושב שגם זה צריך להיות בסל השיקולים.
אין צריך לומר שזה לא אמור להיות בסל השיקולים, וכי אם הוא משוגע זה אומר שגם אנחנו משוגעים?
הגמרא אומרת שגם אם יש ש"קלא דלא פסיק" על אדם שנחשד בשמועה מגונה, דבר שעלול לומר שיש לאותו אדם שייכות למעשה שנחשד בו, אין זה אלא אם אין לו שונאים בעיר.
על אחת כמה וכמה אדם כזה, שרבו שונאיו משערות ראשו (מאז הסתכסך עם תנועת ש"ס על מאות אלפי מצביעיה ואוהדיה), ועל שמועה מופרכת כזאת, שאין כל ספק שבעולם שאין לנו לייחס לשמועה שום חשיבות.
איני ממעריציו של האיש ואף לא מאוהדיו, אך תמים איני לא, אין לי ספק מי ממציא השמועה, ומי אלו שמאמינים לה...