דוב פרח אולי תסביר לי את פשר העריכה הזו? איפה מצאת במכלול שמסירים מחקרים וכדו' על רבנים ואדמו"רים?
נושא בדף שיחה:רבי אברהם חיים ראטה/ארכיון
זה דווקא מאמר באנגלית שקשור יותר לתולדות אהרן מאשר לשומרי אמונים אך אני סובר כי זה כתוב בלי דיוק בעובדות עם פרשנות מוטעה ולכן הסרתי אותו גם כאן וגם שם
גם בערך על החזון איש יש מקום לביוגרפיה שבראון כתב עליו, למרות שנשמעו עליו טענות רבות...
זה לא ביוגרפיה אלא כתבה שלמה של פרשנות מוטעות
לא הבנתי איפה מצאת שמסירים קישורים בגלל שלדעתך מה שכתוב בהם איננו נכון? מקסימום תמצא מאמר שכותב הפוך ותקשר גם אליו.
קובנא אני מבין בוער לך להפיץ רכילות ולשון הרע כמה שיותר להפיץ בישראל
אני לא מבין האם המכלול הוא משהו שמותאם לצבור החרדי או שצריך לדאוג לסגור את זה?
מה זה קשור לרכילות וללשה"ר? סה"כ מחקר על שומרי אמונים ותולדות אהרן.
מתייג גם את מכלולאים פעילים שיביעו את דעתם בנידון דידן.
אתה ידוע בתמימותך אולי צריך להסביר לך
אני כחסיד שומרי אמונים לא כל כך איכפת לי כי הרבי שלי זכרונו לברכה יוצא שם די מכובד, אבל אני לא חושב שראוי להביא חומר מלוכלך שכתב איזה כתב חילוני הידוע בספריו, מילא אם רוב החומר היה נכון ומדוייק
הרב הצדיק לא הבנתי או שתסביר לי כאן או שתסביר לי דרך הדוא"ל בצורה ברורה מה הבעייתיות של המאמר?
אני צריך הרבה זמן בשביל זה
אני לא לחוץ בזמן... אני מחכה מצידי גם שבועיים.
האמת שאין לי מושג על מה שבראון כתב בנושא הזה, מהתרשמותי ממנו באופן כללי הוא אדם הגון ולא אנטי, רק יש לו קצת בעיות של מי שכותב מבחוץ וגם חוסר "הבנת הנקרא התלמודי"... לכאורה אם בערך על החזון איש הוא זכה למקום של כבוד וכל הערך מביאים את דעתו בלי סוף (אולי באמת צריך לתקן את זה), לא יקרה כלום אם יביאו אותו כאן בקישורים חיצוניים.
אם כבר בבראון עסקינן דנו בזה בעבר בנושא:Vdttam5jpbee8nip.
ושמה זה הוסר מערך
זה לא היה קישור חיצוני זה היה טיעון שהסגנון של החזו"א הגיע מספרי השכלה.
מה שהוא עשה לאדמו"ר מקרלין בטולין בספרו הידוע
חסידי קרלין לא ישכחו את זה אף פעם
הוא השאיר צלקות לחסידי קרלין סטולין+פינסק קלרין+קהל חסידי ירושלים
אף אחד לא יצא שם מכובד
דווקא ספר יפה מאוד על קרלין
זאת הסיבה שאתה מתנגד שיכניסו קישורים ממנו לערך?
למה אני מתנגד?
השאלה היתה לגבריאל.
עד שיש איזשהו מחקר מעניין גם אותו אתם רוצים למחוק, אולי באמת כל הערכים פה ייראו בסוף כמו הערכים על אדמו"רי ויז'ניץ מונסי. (השם ותאריכי הנישואין שונים והשאר זהה)
אפשר לחשוב
אל תשווה, לא חסר כאן חומר בערכי שומרי אמונים/תודות אהרן
קראתי כמה עמודים, לא רואה שום בעיה.
אגב דוב - כדאי שתבדוק לפני שאתה כותב (בתקציר עריכה). בראון הוא יהודי (ואף למד בבי"ס דתי בילדותו - איני יוד מה דינו היום).
טוב היות וקראתי את המאמר באנגלית חשבתי שהוא גוי אם אתה לא רואה בעיה כנראה לא מכיר טוב את הנושא
כנראה שפשוט לא כולם נוגעים בדבר כמוך.
אני באמת לא מכיר את הנושא בכלל. ואני בטוח שכתובים שם דברים שמפריעים לקבוצות מסויימות. ואיני יודע אם הוא אדם ירא שמיים ברמה כלשהי או בכלל לא - אז אני מניח שחלק מהדברים גם לא מדוייקים בכלל. זאת לא השאלה.
השאלה היא אם הוא עבר את הדבול וכתב דברים לא ראויים וכו'
כל אדם שקורא מאמר כזה מבין שאמינותו היא לא כמו דבר תורה של רב ירא שמיים - זה מספק לדעתי.
אולי אני נוגע בדבר בתור חסיד שומרי אמונים
אבל ברור שהוא פותח שם את העלילה המביכה וד"ל על בן ה'חוקי חיים' והוא פורש דבריו כשמלה
ואם המכלול אמור להיות נקי מבחינת צניעות ודברים שאינם בקדושה אז בודאי שאין מקומו כאן.
אולי כדאי אכן למחוק לחלוטין את הערך על שומרי אמונים קרית גת.