שיחה:קונסרבטיביים/ארכיון

בוצע

לדעתי יש לשנות את השם ל"קונסרבטיבים" בדיוק כפי שיהדות קראית שונתה ל"קראים".

מכלולאים פעילים‌‌‎‏‎‏‌‌‏‎‏‌‏‎‏‌‏‎‏‌‏‎‏‌‏‎‏‌‏‎‏‌‌‌‌‏‌‏‎‌‏‎‌‌‌‏‎‏‌‌‌‌‌‌‎‎‏‎‌‏‎‌‌‌‌‏‎‏‌‏‎‏‌‌‌‌‌‌‌ מה דעתכם?

כמובן אני בעד

בעד

{{בעד}}

בעד אך לדעתי ההצבעה של הדף של הקראים די גם לזה ואפשר כבר עכשיו לשנות את שם הערך

בעד חזק.

ותהא נא הצבעה זו גם עבור 'יהדות רפורמית' ו'יהדות נאולוגית'.

בהחלט בעד, גם לרפורמים וגם לנאולוגים, אך זאת יש לציין בתוך הדפים, שלדעתם הם זרם ביהדות אם כי הם מתנהגים שלא על פי תורה או ההלכה הצרופה.

אם לדעתי ציפור היא בן אדם זה גם משהו

המכלול הינו אנציקלופדיה שמתיימרת להביא נתונים באופן המדויק, האובייקטיבי והניטרלי ביותר, בנוסף זוהי אנציקלופדיה חרדית על כן צריך לדעת לתמרן בין הטיפות.... באופן שלא יפגע בחשיבות ובטיב ערכי המכלול ובעד בבעד בקוראים החרדים.

בעד חזק

נגד- זה נראה יותר מידי... ס'פסט נישט.

בעד חזק

תסביר יותר מפורט, מעבר לס'פסט נישט (בישיבה נהגו להגיד-פאסטעכרע'ס שילכו לרעות את הצאן ושלא יבלבלו לנו את המוח...)

שינוי גורף של שמות ערכים לצורה יותר מידי חריידית די מזכיר לי את ה"תחרות הזמר" של העיתונים החרדיים.. לדעתי זה [הצעה זו] מוגזם קצת. אבל כמובן אתם לא חייבים לקבל את דעתי. שלמה המלך (שיחה) 14:51, 20 במאי 2019 (IDT)

הצבעה נקבעת על פי הרוב, ותמיד אבל תמיד זה טוב לשמוע את הצד השני.

בנינו: מה זה איריויזיון אם לא תחרות זמר?!

יותר גרוע ודי למבין

בעד

אם ככה, אז מה זה "כדורגל" אם לא "כדור נפוח"?...

אין צורך להכניס את השיח גויי-חילוני למחננו, בפרט שה"תחרות" התמימה טומנת בחובה בעיקר דברים שלא לרוח המחנה... וד"ל. (אני כרגע דובר את העיתונות, לדעתי במכלול זה אמור להופיע בשמו הרגיל)

גם כדורסל זה כדור נפוח רצו פשוט לחלק ביניהם...

בעד, ואיני מבין למה ההצבעה אם כבר הוסכם ברפורמים - וזה לגמרי אותו הדבר.

מצוין, אז כשיצא העיתון של המכלול, תכתבו ככה, בינתיים, שאין לנו עיתון, אני סבור שזה לא הגיוני לשנות. עד כאן. שלמה המלך (שיחה) 15:19, 20 במאי 2019 (IDT) נ.ב. ברפורמים אפילו אני מודה שזה לא קשור בשום צומת ל"יהדות רפורמית".

בעד. שלמה המלך לא כל כך הבנתי מה החילוק. לא בגלל שצריך להימנע מלקרוא להם יהודים. אלא בגלל שהיהדות לא נחלקת לזרמים. ההבדל בין זה לביטוי "היהדות החרדית" הוא בגלל שבכל אופן כן מקובל לכתוב כך בעיתון חרדי. אני מעדיף גם שם את השם חרדים. אולי זה מחדד את השאלה, האם קהל היעד שאנחנו פונים איליו הם החרדים ואם כן צריך להשתמש בשמות שהחרדים מכירים. או הציבור הכללי ואז נשתמש במה שרוב הציבור מכיר כולל החילוניים. לדעתי בכל מקרה צריך שהקביעה תבוא מתוך ציבור הקוראים ואם כך הרוב סבורים, כנראה שזה הנורמלי בקרב קהל היעד. אם נרצה להרחיב לקהלים אחרים מסתמא תוצאות הדיונים ישתנו.

טוב טוב בסדר

בדיון כמו בדיון אין צורך להשלים עם השני (בציניות או שלא) בשביל לסיים את הדיון.

הכל בסדר. ראוי שכל אחד יסביר את עצמו.

בעד. כי בדיוק כמו שמסננים במכלול כדי שיוצג מנקודת מבט חרדית ככה גם כאן וזה לא נקרא שזה לא אובייקטיבי, אלא זה אובייקטיבי מנקודת מבט חרדית לכן אני חושב שהאובייקטיביות אמורה להיות כל עוד הדברים נשמרים במסגרת אורטודוקסית שאז לא ראוי לנקוט עמדה בקשר לתת זרמים בקבוצה אבל בקשר לדתות וכן לכל מיני זרמים אחרים ביהדות שמנקודת מבטנו זה כמו עוד דתות או כתות בוודאי שצריך לנקוט עמדה וזה הרבה יותר חשוב מלסנן ספורט ואפילו תמונות נשים כי זה הבסיס שלנו ובלי זה אין לנו כלום זונבנד אליעזר (שיחה) 19:10, 23 במאי 2019 (IDT)