שיחה:חגי/ארכיון

מכלולאים פעילים‎‏‌‏‎‏‎‏‌‏‎‏‌‏‎‏‌‌‌‏‌‏‎‌‏‌‌‏‎‏‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏‎‏‌‏‎‏‌‌‌‌‌‌‏‌‏‌‌‏‌‌‏‌‌‏‏ מכיון שערך זה די ארוך, והוא כולל מידע גם על חגי הנביא וגם על ספר חגי, ולעומת זאת הערך ספר חגי מהוה רק הפניה לכאן, ברצוני לפצל מתוך ערך זה את המידע על הספר לערך שייוחד לספר.

הערך לא ארוך, הוא סביר לחלוטין.

למה לפצל?

יושב פלשת גם כאן המחשבה שלי הייתה שראוי שיהיה ערך על הנביא וערך על הספר.

מקוה העיר בצדק שאין צורך לפצל, אלא אפשר ליצור ערך נוסף על הספר, השאלה אם במידה כזאת יש צורך להשאיר כאן את המידע על הספר שאינו מידע ישיר על האיש.

עדיין לא הבנתי: למה ראוי שיהיו שני ערכים נפרדים? מה רע במצב הקיים?

מקוה האם גם בערך זה אתה חושב שיש להשאיר את כל המידע על חגי האיש במידה ויהיה ערך נפרד על חגי הנביא?

התכונת כנראה על הספר? כן.

צודק.

אני הופך את ספר חגי מהפניה לערך. האם גם שם להכניס את כל הפרטים על האיש?

ואיך אני מציין שהבסיס של החומר שם הועתק מכאן?

מרדכי עציון, אם יש מספיק חומר לשני ערכים מכובדים ראוי לפצל, אם הפיצול ייצור שני קצרמרים עדיף שישאר ערך אחד מכובד.

במידה ואתה מפצל, בכל ערך אתה יכול להשאיר תמצית של הערך השני. את הקרדיט למקור הערך אתה נותן בתקציר העריכה.

תודה ובהצלחה!