אולי תעשה ערך על אחיו ראש הישיבה שהתמנה לאדמו"ר?
נושא בדף שיחה:רבי שלמה גולדמן (השני)/ארכיון
דבר ראשון 'ברוכים השבים', שמח לראות שוב אותם, עם ה'מרץ' לפעול ולחדש לטובת הציבור, כמובן 'כפוף לכללים'...
אכן היום כבר פתחתי ערך עליו טיוטה:הרב שמואל דוד גולדמן, כאשר המינוי יהיה גמור, אבקש את העברתו למרחב הערכים.
לא מבין מאיפה הפשטות שהגרש"ד מתמנה לאדמו"ר? תשאלו כל חסיד זוועהיל, תשמעו ששום דבר לא ברור כלל.
הגרש"ד מתמנה בירושלים והבן בביתר
יש לך מקור אמין לכך?
יתכן שיש כיון כזה אבל שום דבר לא בטוח.
יש מקור: בחדרי! עיין בערך טיוטה:הרב שמואל דוד גולדמן
כששאלתי על מקור אמין, כוונתי היתה על מה שנכתב כאן שהאח בירושלים והבן בביתר, וכמדומני שזה לא נכתב בבחדרי (אין לי אפשרות צפיה שם ב"ה),
וגם מה שכן נכתב ב"בחדרי" אינו מקור אמין, כיון שאתר בחדרי אינם מוסמכים לדברר בשם החסידות, וגם מושפעים מגורמים אינטרסטנים שמנסים לקבוע עובדות ולהשפיע על המהלכים וד"ל, והראיה שאף אחד אינו מביא שיש צד נוסף.
אגב אצטט מה שכתבת במשנתך המכלולאית : ב. הכתיבה ב'מכלול' צריכה להיות ללא שיקולים ואינטרסים אישיים, אלא רק המחשבה על הקורא הממוצע - האם תהיה לו הידיעה הברורה והאמיתית בנושא או לא. חש אני בחילה נוראית כאשר אני רואה מאן דהוא משנה עובדות ומוסיף 'פאות' ו'זקן' - בשל קרבתו הקהילתית והמשפחתית לנשוא הערך. מהיכרותי הותיקה עם עולם החסידות והבנש"קים - אני יכול להצביע פעמים רבות על האדם המדוייק או לפחות על ה'בית אב' שלו - שביצע את העריכה הנגיעתית... מכלולאי כזה, צריך להרגיש בושה עוצמה במעשיו הפגומים, כשהוא משתמש בפורום ציבורי למען האינטרסים שלו. הוא לא תורם לציבור, אלא תורם לעצמו. ודי בזה.
א. מגרף צודק לא הבנתי טוב את שאלתך, אכן בקשר למה ש'כפוף לכללים' אין לזה שום מקור (אולי 'שאולזון' שגם הוא מתייחס לכך בספקנות...). אך בקשר לאסיפה על הרש"ד גולדמן, יש מקור, גם אם יתכן והוא ממומן... אכן לא נראה לי שצריך לתקוע את הידיעה והמקור הזה בכל ערך הקשור לחסידות זוועהיל, אך בערך שפתחתי טיוטה:הרב שמואל דוד גולדמן בינתיים טוב שישאר שם הידיעה עם המקור על האסיפה שהתקיימה בקשר להכתרת הרש"ד.
תפארת אבות https://parenches.ovh/assets/uploads/files/1662123883548-unnamed.png, וגם https://parenches.ovh/assets/uploads/files/1661878299781-unnamed.png, וגם https://parenches.ovh/assets/uploads/files/1661878305506-unnamed.jpg
כבר אמרתי: על הכתרתו של רבי שמואל דוד יש מקור, אבל נשמע מקור ממומן! אבל על הכתרת הבן אין עוד שום מקור, אלא רק שמועות לגמרי.
כך נכתב בJND ׁׁ(נלקח מאחד מהאתרים של החסידים) : בחסידות זוועהיל ייערכו הערב (ראשון) בחירות תקדימיות, במסגרתן יצביעו ראשי המשפחות מהחסידות על זהות ה״ ממשיך״ שימלא את מקומו של כ״ק האדמו״ר מזוועהיל זצ״ל, שהסתלק לגנזי מרומים באופן פתאומי, לאחר שעבר אירוע לבבי קשה לפני כשבוע.
ל׳חדשות JDN׳ נודע כי בחסידות החליטו על קיום הבחירות מכיוון שהרבי זצ״ל לא השאיר צוואה או הוראה לגבי זהות ממלא המקום, מה שהוביל לכך שהחסידים מתלבטים בין אחיו של הרבי, ראש ישיבת זוועהיל הגאון רבי שמואל דוד גולדמן, לבין בנו של הרבי הרה״צ רבי משה נתן נטע גולדמן.
לכן, בשעות הערב יתאספו זקני ונכבדי החסידות במרכז החסידות בשכונת בית ישראל בירושלים, ויקבלו את פתקי ההצבעה, שעל אחד מהם יופיע שמו של ראש הישיבה ועל השני שמו של בן הרבי.
החסידים צפויים לקבל כל הכרעה שתתקבל במסגרת הבחירות, שנועדו להרבות שלום בחסידות ושעצם קיומן הוא תקדים חיובי בעולם החסידות.
נמתין יחד בסבלנות להכתרה רשמית מטעם החסידות, ולא הכתרה על גבי העיתונות.