ראיתי את העריכות שלך בגרסאות הקדומות של הדף, בו השמטת פרטים שונים שלדעתך היו "פירוט מיותר" או "מילים שאין מאחוריהם כלום ועוד כמה זוטות".
לדעתי, כל הערך חסר חשיבות ממשית מבלעדי פרטים אלו, ר"ל פרטים אלו מהווים נדבך ומרכיב חשוב בעיצוב אישיותו וכוחו הפוליטי, אשר מטעם זה (ורק מטעם זה) הוא זכאי לערך.
אסביר את דברי: לדוגמה, משפט כמו זה - "בעת כהונתו של ליצמן כשר הבריאות יצא שמו של בבצ'יק כאיש החזק במשרד. בנוסף רקם בבצ'יק קשרים עם בכירי הפוליטיקאים בישראל ואף גישר באחד המשברים שפרצו בין ראש הממשלה לנפתלי בנט[דרוש מקור]. באירוע שקיים עיתון המודיע בהשתתפות ראש הממשלה בנימין נתניהו, זרק נתניהו לסובבים "איפה בבצ'יק"? מה שהפך למטבע לשון ומיתג את בבצ'יק". הוא מה שמיתג אותו והוא מה שנתן ביטוי חזק לעוצמתו הפוליטית והדומיננטית בקרב בכירי הפוליטיקאים. כמו"כ יש עוד כמה משפטים (זוטי דברים - לדעתך) בסגנון זה.
הא ראיה - כי אין (כמעט) שום ערך (בוודאי לא בויקי) על עוזרים או יועצים של חכי"ם ושרי הממשלה. מה שאומר שהתפקיד (יועץ/עוזר/רל"ש) אינו מקנה חשיבות לנשוא הערך - מטעם זה. אלא דווקא פרסום ועוצמה-פוליטית היא זו מה שמקנה לו חשיבות.
כך שאם כדבריך, שבאמת פרטים אלו הם חסרי משמעות, איני רואה חשיבות כלל בערך זה, וכי בשביל שהוא יועץ בכיר לשר (שעוד מעט גם זה לא...) בממשלה, זה מקנה לו חשיבות??