ראיתי שהוספת בפיסקה תלמידיו הרבה אנשים ורציתי להעיר לך על המקובל: כותבים שמות של תלמידים מובהקים ממש (מי שכתב לו את ספריו וכדומה) ואת האנשים שיש עליהם ערך במכלול כבר (וגם זה לא לגמרי), כל השאר לא מקובל וגם די מיותר.
נושא בדף שיחת משתמש:זכרון משה/ארכיון זרימה
מלבד זאת לפני שאתה מוסיף לכולם את המשפט שהם למדו אצלו, תביא מקור. א"א לכתוב דברים כאלו בלי מקורות.
די. למה אתה לא מקשיב למה שכותבים לך?
נראה שאתה נורא אובססיבי למחוק את מה שכותבים כאן,
יש סיבה לכך?
כל מה שכתבתי הכל בידיעה גמורה, מפיהם ומפי תלמידיהם.
הרי ידוע שהתלמיד לא נאמן כמו הרב, ואתה הרי רק עד מפי עד, ואפילו דין עדות אין כאן כיון שאנחנו לא יודעים מי אתה, ואפילו שם המשתמש שלך הוא לא "שם אדם" אלא "שם מקום", וממילא מהי"ת שיש לך דין נאמנות? ואפילו את"ל שיש כאן מסל"ת, אבל כיון שאין כאן "שם הגדה" אולי צריך להתקשר אליך ולשמוע בקולך ממש?
אין לנו אובססיות. אנחנו פה כותבים אנציקלופדיה. באנציקלופדיה ישנם כללי כתיבה מקובלים צורה מקובלת ו...כן גם צריך להביא מקור ולא מספיק ש"שמעת מהם".
ובכן, בנוגע הרב מנחם צבי ברלין ניתן לשמוע בקול הלשון, כמו כן בנוגע הרב משה שפירא ניתן לשמוע בקול הלשון בהספד הרב זאב שפירא שמעיד על כך.
עליהם אין שום דיון, אני דיברתי על העשרות הנוספים. ובכלל, אם יש לך מקור - כתוב אותו בגוף הערך, לא אחרי ויכוח ובאוירה מתנצחת.
אינני מתנסח כלל באוירה מתנצחת,
אך מי מחק שלא בצדק את הרב משה שפירא והרב מנחם צבי ברלין, אם אין עליהם דיון?
כיון שלא הגבת לפניות בדף שיחתך, לכן שחזרתי כמה מעריכותיך כדי שלא יהיה נזק בלתי הפיך.
לגופו של עניין, ברשימת תלמידים המפורסמים, צריך שלא יהיו יותר מכעשרה או חמשה עשר שמות, כיון שאין כאן המקום למנות את כל מאות אלפי תלמידיו במהלך עשרות השנים.
לכן צריך את אלו שמוגדרים ממש כתלמידים, וכן אלו שממש מפורסמים.
לא כל ראש ישיבה או משגיח או עורך ספרים שלמד אצלו בישיבה יכול להיות ברשימה זו. מבין?