לדלג לתוכן

נושא בדף שיחה:ישיבות בבל בזמן התלמוד/ארכיון

מהללאל (שיחהתרומות)

ערך מעולה, רחב מקיף ונייטרלי שכתב ספרא. הערך אינו משתתף בתחרות כך שאני לא רואה שום מניעה אתית בלהמליץ עליו.

מכלולאים פעילים‎‏‎‏‎‏‎‏‎‏‎‏‎‏‎‏‎‏‎‏‎‏‎‏‎‏‎‎‏ האם בערך ישנו פגם שאתם יכולים להצביע עליו? האם הוא עוד בקריטוריונים הראויים?

כולם מוזמנים לעבור על הערך ולתקן אותו כראוי.

שמואל חיים (שיחהתרומות)

הערך קצת מסור בצורה קצת מפריעה לעין, אבל בכללותו יפה מאוד

שמש מרפא (שיחהתרומות)

למה?

שמואל חיים (שיחהתרומות)

יש יותר מידי פסקאות, ותבניות של "ערך מורחב"

שמש מרפא (שיחהתרומות)

כך נראה ערך ראשי. ראה למשל את חזקה או את ברכה, שניהם מומלצים.

(אמנם מלבד היותו של הערך ערך ראשי הוא גם כולל סקירה מקיפה על המבנה הכולל של מוסד הישיבות).

איכא מאן דאמר (שיחהתרומות)

מה הכוונה "מסור"?

שמואל חיים (שיחהתרומות)

*מסודר

אחיה היהודי (שיחהתרומות)
איכא מאן דאמר (שיחהתרומות)

לדעתי הענייה הערך בהחלט מומלץ

נושא מעניין

וערוך בצורה יסודית ונהדרת

הוא כבר זכה בתואר זה ב"כל המכלול" כ"ערך מומלץ מבית המכלול"

הייתי ממליץ להרחיב את הקישו"ח השאלה אם יש להיכן לקשר

מרדכי עציון (שיחהתרומות)

בעד חזק

שמש מרפא (שיחהתרומות)

הערך מעולה, אבל אני חחשב שבכל זאת יש קצת ננטל"פ בזה שהערך מייצג דעה אחת בלבד. אולי בכל זאת יש מקום להביא את דעת החולקים?

כמו כן, היה נחמד אם הערות היו כוללים קישורים למקורות, אם כי זה לא לעיכובא.

ספרא (שיחהתרומות)

אשמח אם תפנה אותי לתוכן שלדעתך אמור להיכנס לערך.

שמש מרפא (שיחהתרומות)

בהערה 1 נאמר שהערך מבוסס על דעת רי"א הלוי. יוסיף לערך אם יופיע בו גם הדעה הנגדית, גם אם לא בצורה מרכזית, וכן קצת יותר פירוט לגבי החוקרים שקיבלו את שיטתו.

ספרא (שיחהתרומות)

באיזה מיקום לדעתך זה מתאים?