למה, ומי החליט, שמיקום ההבהרה הוא בתחתית הערך?!
נושא בדף שיחה:ברכה שאינה צריכה/ארכיון
למה? עניין עיצובי, זה קוטע את רצף הקריאה.
מי החליט? אין לי מושג, אבל כך הוא המנהג, והנח להם לישראל וכו'.
זה ריק מתוכן כשהוא ממוקם למטה.
צורם לי לכתוב ערך הלכתי, שודאי לא מספיק מקיף, ללא הבהרה ברורה.
אפשר לשנות מעט את העיצוב של התבנית כך שפחות תתקע.
מה יש לך לומר בעניין?
נראה לי שחשוב לשמור על מנהג המקום.
אפשר גם להבין את זה.
גם בדפי ההוראות של התרופות - ההבהרות והאזהרות מגיעות בסוף. לא בהתחלה.
רק בחוזים משפטיים - ההבהרות קודמות לתוכן. וזה די מצחיק.
אתה צודק, אך כאן הנקודה היא שגולשים עלולים להתייחס לנאמר כאן כספר הלכה, וההבהרה מגיעה מאוחר מדי וחלשה מדי.
אני לא יודע אם זה טיעון חזק מידי, מכיון שמי שיש שכל בקדקודו אינו רואה במכלול ספר הלכה, כי אם אנציקלופדיה.
לא יודע כמה משקל עלינו לתת למי שרואה במכלול משהו אחר.
אבל אפילו אם כן - הדיון אמור להתנהל בשיחת תבנית:הבהרה הלכתית.
להבדיל, גם מידע מקצועי שאינו תורני, בויקיפדיה, מקובל בקרב בעלי הדעה שלא סומכים על זה. אפילו שאין אזהרה. ההבהרה נועדה לסוג של כיסוי משפטי, ובמקרה דנן סוג של הצהרה אחראית. אדם שפוסק הלכה דרך מאמר מקיף ומקצועי שמפורסם ברשת בלי שהוא יודע בדיוק מי הרב שעומד מאחורי זה, הוא לחלוטין לא אחראי.