נושא בדף שיחה:רבי ישראל יוסף זלמנוב/ארכיון

הובהרה חשיבות על ידי מכלולאי בעל זכות הצבעה.

נפתחה הצבעה בהמכלול:רשימת מועמדים למחיקה/:רבי ישראל יוסף זלמנוב.

בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏‌‏‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌

אולי לעשות ערך כולל על שולשלת אופלא ושם לכלול הכל

מה הקשר של הרב זלמנוב לאופלא חוץ ממה שהוא נכד?

הבן יכול באמת להיכנס לחסידות אופלה

כי בכל מקרה החומר הזה אמור להופיע היכן שהוא

על זה נאמר לא אוכל ולא שותה

זה תלוי בפרסומו - אבגד מה דעתך? משתמש ישן וא.ב. קיסר מה דעתכם?

המידע לא חייב להיות איפה שהוא. אם יוכח שיש לו חשיבות מגיע לו ערך אם לא - אז לא.

אין חשיבות. אם יש בערך חומר – ניתן להכניסו לחב"דפדיא.

א בוחער מה החשיבות שלו?

שלו? אני כבר הסברתי בארוכה

אני יסביר בקצרה למי שלא בקי או לא מבין מדובר במנהל המקהלה הנחשבת בחב"ד אביו של... חתנו של... משפיע דגול ומוכר מאוד בחב"ד וגם מחוצה לה זה בקצרה עמדתי תצליחו

אביו של.. וחתן של.., אינם סיבה מספקת בדרך כלל.

מנהל מקהלה, לא ידוע לי מה דינו.

משפיע מוכר, החבדניקי"ם כאן לא חושבים שהוא מספיק מפורסם ברמה שמצדיקה ערך.

הוא לא היה מנהל המקהלה של חב"ד

אני חושב אולי כדאי להעביר לטיוטה. שייך מבחינה חוקית לעצור הדיון ולהעביר לטיוטא?

למה לעצור? הובעה חשיבות ע"י א-בוחער שהוא בעל זכות הצבעה. אא"כ הוא טעה ואתה משכנע אותו שהוא טעה בעניין המקהלה.

מעלה הערך לא עוזרת הבהרת חשיבתו

נכון. לא שמתי לב.

לגופו של עניין - לא נראה לי שיש עניין לעצור. אם לא תובהר החשיבות אפשר להעביר לטיוטה אם נראה לכם שהחשיבות יכולה להתבהר עם הוספת מידע.

הוא היה מנהל מקהלה נחשבת עובדה אל תתוכחו המוציא מחבירו עליו הראיה אני את שלי אמרתי

זה עובד פה הפוך.

אתה הוא שמוציא מחברו שצריך להיות ערך. אם זה לא מעניין אותך להוכיח את החשיבות הערך ימחק

לא שכנעת מה לעשות. חמש שנים מנהל מקהלת ניחוח. לא בטוח שזה מוסיף. לצעוק ולהגיד "אל תתוכחו" זה לא עובד. הדבר היחידי שאני חושב שטוב. ובמחשבה אחורה היה עדיף לחכילה לעשות כך. זה להעביר לטיוטה ולעבוד רציני על זה ואז נראה אם מתאים. בכל מקרה את כפר חבד של השבוע עוד לא הגיע לידי העוסק בנושא

לאט לאט אני לומד לזהות מי הוא מחבר טיוטה לפי סגנון הכתיבה, לפי חשיבות/חוסר חשיבות ולפי בהילות הכתיבה.

אם במבחן גוגל יש עליו 170 אלף תוצאות, זה לא אומר שהוא ממש מפורסם?

כמה מתוכם עוסקים בו עצמו?

בחיפוש עם מרכאות יש כ-6000 תוצאות.

ספרא, תביא בבקשה קישור לחיפוש כי אבגד מצא רק 323.

אבגד ספר מן הסתם רק 323 שעוסקים בו.

זה גם יפה, לא? כי לרבי מאיר מקרעטשניף אין אפילו אלף

ואני לא יודע כמה באמת עוסקים בו. לא טרחתי לדפדף.

בכל מקרה ,רבי מאיר מקרעטשניף זכה לערך בגלל חשיבותו לא רק בגלל פרסומו.

אתה מנסה לטעון כאן, אמת שאין לו מספיק חשיבות, אך בגלל הפרסום הוא זכאי. זהו נימוק טוב שאנחנו צריכים להשתכנע ממנו.

לא. אני מנסה לטעון אינני יודע אם יש לו חשיבות, אבל אם הוא מפורסם הוא שווה ערך.

חוצמזה שלמחוק תמיד אפשר ובכל מקום אני הולך להקל.

זה מה שטענתי.

כל הפרסומים שלו ברשת הם פרסומים חב"דיים. והחב"דניקים פה לא סוברים שיש לו חשיבות עדיפה.

למשל הצירוף "שמואל זלמנוב" עם מירכאות מעלה 134,000 תוצאות.

חב"ד זה מדינה. אין שום הכרע שחב"דניק אחד יוכל לומר מי מפורסם ומי לא.

יש לנו פה 3, שנים מהם הביעו את דעתם.

אם כך המצב, אני בעד חלש חשיבותו. למחוק תמיד אפשר, ועושה רושם שהוא לפחות קצת מפורסם.

יש 323 תוצאות בלבד. טעות בידכם. קישור

בכל מקרה אני חושב שלא בטוח שמדד גוגל רלוונטי פה. כי לאבא שלו הרבה יותר מגיע חשיבות והוא לא מופיע.

כמות התוצאות בגוגל איננה מדד לשום דבר.

המדד היחיד הוא הקריטריונים הקבועים, או חשיבות ספציפית.

מרדכי זה לא נכון. פרסום מקנה גם חשיבות. רק נשאר לוודא אם הוא מפורסם.

אסביר.

יכול להיות חרדי שהוכה ע"י שוטר, או אזרח שנפגע בפיגוע רח"ל, ונעשו עליו כתבות רבות, וממילא יהיו עליו מעתה ועד עולם תוצאות רבות בגוגל.

לכן תוצאות בגוגל מעידות רק שבשלב כלשהוא עלה לכותרות ולא מעבר לכך.

אם יעשו ערכים על כל מי שיש עליו אלפי תוצאות בגוגל, המצב לא יהיה מזהיר.

מרדכי צודק, ובכל זאת יש כזה מושג "מבחן גוגל".

משתמשים במבחן רק כדי לחזק טענת פרסום או חשיבות.

זו לא יכולה העילה היחידה לפרסום או חשיבות.