נושא בדף שיחה:אדולף היטלר/ארכיון

שתי נקודות חשובות:

א. הערך כולו נכתב מתוך רצון להציג את היטלר כאיש חלש, טיפש, חלול וחסר חוט שידרה, כל פעם שכתוב עליו משהו אמיתי למשל כישרון הנאום האדיר שלו מודגש מיד שזה כישרון חסר חשיבות וערך מהותי, דבר שלא כותבים על צ'רצ'יל למשל, ועוד המון המון דוגמאות, הערך כולו נוטף בוז רב ככל האפשר ותיעוב אדיר.

אי אפשר לחשוד בי בהערצה לאיש שרוצה להרוג אותי ואת כולנו אבל אני חושב שהזלזול הזה בגדול אויבנו הוא משפיל בראש ובראשונה אותנו, כאילו איש טיפש וחדל אישים הצליח למחוק מאיתנו שליש. אני מציע ונוקט גישה רציפה של כבוד ליכולותיו ותיעוב שורשי למשנתו. חז"ל מעולם לא תיארו את פרעה או המן כאנשים רופסים, הפוך, לעיתים קרובות המפרשים מתעכבים על דבריהם ומסבירים את עומק רישעותם.

ב. יש ערכים שיש להם ערכי משנה רבים שכוללים את אותו תוכן שבדף המקורי בהרחבה רבה יותר, רציתי לעשות את זה גם פה, יש המון מידע רלווונטי שחסר והוא בעל חשיבות. האיש הנתעב הזה הוא ללא ספק האדם המשפע ביותר בעת החדשה ויש עליו המון חומר חשוב. אבל אני לא יודע איך עושים את זה, אם מישהו יהיה מוכן לעשות זאת אודה לו מאוד.

וכמובן כל מי שחולק עלי ומתנגד לשתי הנקודות האמורות - מוזמן לכתוב זאת

מה לעשות שהוא לא היה הכי יציב, והוא היה קצת... משוגע.

ההבדל הזה בין איש מוכשר ככל שיהיה למשוגע וטיפש הוא קטנטן וזעיר יחסית למה שבוצע כאן. גם אם היה עשרה איינשטיינים זה לא היה עוזר להבין כיצד הוא יכול היה לבצע את מה שבוצע, ומשכך, אין שום כבוד בתיאורו כמוכשר ורב יכולות.

למה? הוא היה איש מבריק, ולא משוגע בכלל. תחשוב במושגים של נתניהו, לא של איינשטיין, מדינאי מבריק עם אינסינקטים מחודדים - לא מתמתיקאי עם אי-קיו גבוה או משהו כזה.

הוא לא היה סתם אדיוט שירה לכל הכיוונים ופגע בנו כי היינו מתאימים לשמש כמטרה לחץ - הוא היה שורש הרוע ואנחנו שורש הטוב והתעוב שלו כלפי היהודים והיהדות הגיע כי באמת אנחנו אוייבי נצח שלו.

ואם אתה לא מבין איך זה קרה - זה בגלל שכל המוסר הפוליטי שהתחבר אחרי המלחמה נועד כדי למנוע היטלר שני, אבל לפני /שבעישנה? היית צריך להיות טוב בשיכנוע ניהול ושקרים, פחות או יותר זהו.

הוא ממש לא היה איש מבריק, מעולם לא קראתי את ההגדרה הזו עליו, ואיני מבין מהיכן לקחת אותה. הוא עלה לשלטון בזכות כאוס פוליטי, כושר נאום, ואולי יכולת טובה לזהות הזדמנויות, בתקופה שבה לימין הקיצוני בכל העולם היתה תקופת גאות עצומה.

וממש במקרה, הצליח לתמרן את כל הגנרלים שלו, את כל מתנגדיו ובעלי הברית האירופאים?, ליצור שותפויות אסטרטגיות שהביאו אותו כדי נגיעה מהנהגת העולם כולו?

הוא לא עבד קשה כל כך לתמרן את הגנרלים אלא פשוט כפה עליהם את דעתו. אחת מעובדות היסוד של המלחמה הזו היא שלרוב מוחלט - ואולי כל המהלכים של היטלר התנגדו כל המפקדים.

בשביל ליצור שותפות אסטרטגית עם יפן לא צריך להיות גאון מדיני, ואל תשכח שהיו בגרמניה מספיק כחות ומחות מבריקים בשביל למלא את החלל שבהנהגה מטורפת.

מה פתאום, הוא בהחלט הצליח לשכנע אותם בהמון דברים, במקור הצבא בגרמניה היה עצמאי ונפרד מההנהגה הפוליטית.

לא רק השותפות האסטרטגית עם יפן, הסכם מנכן, סיפוח הסודטים וצכוסלובקיה, האנשלוס והסיכונים כולם. הדחיקה של כוחות הברית לדנקרק.

כאיש מלחמה, היטלר היה אחד האסטרטגיים המבריקים שהיו בהיסטוריה.

מילדות, אנו מתרגלים להתייחס לנושא השואה אך ורק מהצד שלנו, היהודי. מחנות ההשמדה וכו', אבל שוכחים שבמקביל האיש הזה ניהל מלחמה נגד כמה חזיתות, בתרגילים מדינתיים, ובעורמה יוצאת דופן. הדוגמה של השפלת צרפת בתחילת המלחמה, דרך הערמה על בריה"מ, ועד "הקרב על הבליטה" מוכיחות שמדובר בכישרון אסטרטגי יוצא דופן.

המזל שנו, שהאיש המתועב הזה לא ידע מתי לעצור ושאף כל הזמן עוד ועוד...

וכמדינאי יוצא דופן ואחד הנואמים הגדולים של ההיסטוריה.