לדלג לתוכן

נושא בדף שיחה:עוצמה יהודית/ארכיון

ימין או ימין רדיקלי

16
דוב פרח (שיחהתרומות)
דויד (שיחהתרומות)

בעד ימין.

אליצור (שיחהתרומות)

בעד ימין רדיקלי. וד"א זה לא משהו להתבייש בו

איציק 1 (שיחהתרומות)

בעד ימין רדיקלי וזה גאווה מבחינתם

אליצור (שיחהתרומות)
שמחלה (שיחהתרומות)

זה תלוי אם מאשרים את גופשטיין ומרזל, או איתמר לבדו.

איציק 1 (שיחהתרומות)

בהשוואה למפלגות הימין האחרות גם איתמר הוא ימין רדיקלי

שמש מרפא (שיחהתרומות)
דויד (שיחהתרומות)

אי אפשר לדבר מהבטן. יש הגדרה לרדיקליות, כמו שאליצור אמר, יש לעיין בערכים אלה לפני הבעת עמדה: קיצוניות ורדיקליזם, ימין רדיקלי, ימין רדיקלי בישראל.

ההגדרה של רדיקליות היא שינוי מצב מהשורש, ועל זה צריך לדון אם זה קיים אצלה.

נקודה למחשבה, לדוגמא בערכים אלו לא קיימת המילה רדיקליות: בל"ד, תע"ל, אחמד טיבי, איימן עודה, מר"ץ...

שמש מרפא (שיחהתרומות)

לגבי המפלגות הערביות התואר 'רדיקלי' תואם אותם יותר, כי הם תומכים בהפיכת אבן היסוד השרשית ביותר שהיא שמדינת ישראל היא מדינה יהודית. לעומת זאת השינויים שרוצים להחיל בעוצמה אינם שורשיים אלא קיצוניים. ולכן לענ"ד יש להוסיף את התואר לרשימת הערכים שהביא דויד (למעט מרצ).

בני ציון (שיחהתרומות)

מסכים עם שמש מרפא, ראוי להוסיף את זה למפלגות הערביות.

איש גלילי (שיחהתרומות)

המונחים "רדיקלי", "קיצוני", וכל הדומים להם, הם סובייקטיבים מטבעם. לכן אין להם מקום באנציקלופדיה המנסה להיות אובייקטיבית.

בדוחק אני יכול להסכים עם מתן התואר הנכבד הזה למפלגות הרוצות להפוך את אבן היסוד השורשית שמדינת ישראל היא מדינה יהודית (כולל מר"ץ יב"ש), בגלל שבנושאי יסודות היהדות איננו מתיימרים להיות אנציקלופדיים. אבל גם שם, לא כל כך ברור שאנשי סאקמער ועדה"ח רואים בכך בעיה ביהדות, וגם להם יש ייצוג אצלנו.

שמש מרפא (שיחהתרומות)

המונח רדיקלי הוא אובייקטיבי לחלוטין,ע"ע קיצוניות ורדיקליזם, וגם המונח קיצוני הוא לא סובייקטיבי אלא יחסי. ברור שאם אתה שם את הספקטרום של המפלגות מימין לשמאל , לרובם יש הגדרה (בד"כ עצמית) ברורה. ואם כן יש תמיד את אלה שימצאו בקצה.

איש גלילי (שיחהתרומות)

שני המונחים הם סובייקטיבים, מהסיבה הפשוטה שאף אחד לא יציג את עצמו כרדיקלי או כקיצוני.

שמש מרפא (שיחהתרומות)

א. זו לא הגדרה לסובייקטיביות. הגדרה סובייקטיבית היא הגדרה שתלויה בעיני המתבונן. אם מאן דהו רוצה לשנות משהו משורשו, גישתו רדיקלית. זה אובייקטיבי לחלוטין. קיצוניות זו הגדרה יותר נזילה, אבל כל עוד היא מוגדרת ביחס למפה הכללית קיצונית היא כזו שהיא הקיצונית ביותר ב. למה נראה לך שאין מי שמגדיר עצמו קיצוני\רדיקלי? זכורני שכשהתמודדו בן-ארי ואלדד בתשע"ג הם אמרו מעל כל במה שהם גאים להיות קיצוניים. עוצמה לא השתנתה הרבה מאז.

איש גלילי (שיחהתרומות)

הגדרת יפה מאד את המושג סובייקטיביות. ואני עוד לא ראיתי מקור שעוצמה יהודית מגדירה את עצמה כקיצונית או רדיקלית (לכל היותר בסרקזם, גם לזה צריך מקור, אבל זה לא שוה גרוש). כשתביא מקור נדבר.