בהערות השוליים בערך זה ישנו ציטוט ארוך משד"ל (עי' ערכו) ושחד"ל , שניהם אנשי הסכלה ואפיקורסים. (נגד הראשון יצאו גדו"י מהריצ"ח ועוד על כפירתו בקבלה וזלזלו ברמב"ם; האחרון תלמידו של מנדלסון שר"י) שאלתי : האם חסרים ספרים לצטט מהם שנאלצת לרעות בשדות זרים? והאם ראוי לאנציקלופדיה חרדית ללכת אחר לבורות נשברים אשר לא יכילו המים?!
נושא בדף שיחה:התגלות יוסף לאחיו/ארכיון 1
ישנם גדו"י שציטטו משד"ל, הוא לא היה אפיקורס במלוא מובן המילה אלא כמו חכמים רבים באיטליה, משהו דומה יותר ליהודה אריה די מודינא ועוד.
וזו שאלה לת"ח הותיק והמוכשר ולא לאור הגנוז.
אכן , טעות נפלה. תיקנתי
אין השוואה לר' אריה די מודינא שמקובל בכל (או ברוב) עדות ישראל לומר את פיוטו ביוכ"ק. ר' אריה די מודינא היה קודם כל אדם גדול בתורה ויר"ש מובהק וידועים דברי העיקרים שמי שטועה בפרט מסוים באמונתו אינו כופר אלא טועה, כל עוד כוונתו לש"ש ואינו כופר בעיקרי התורה. שני המצוטטים כאן(ובפרט שחד"ל) השתייכו במובהק לתנועת ההסכלה, גם אם אחרים היו גרועים מהם בכל הנוגע לשמירת מצוות. יש גם לזכור שמדובר בראשית ימיה של התנועה וסופה מעיד על תחילתה. אשמח לשמוע מי הם גדו"י שצטטו מספריו
אני ממש מצטער על השגגה שיצאה מתחת ידי. אני ידעתי אמנם ששד"ל שנוי במחלוקת, אבל הבאתי את שיטתו מכיון שבמילים קצרות סיכם מספר שיטות בנושא. אמנם לא ידעתי מיהו שחד"ל, ואפילו עשיתי ממנו קישור בכדי שיבואו ליצור עליו ערך. אמנם לאחר דבריכם שבתי ועיינתי, והדבר גרם לי למחוק את כל דברי שד"ל. תודה לכם על עירנותכם.
ואור הגנוז היקר, תודה לך על עירנותך ועל השקעותיך בערך זה! כל הכבוד! (אמנם המנהג פה שלא מוחקים דבר שנכתב על ידי כותב אחר ללא דיון עמו או באם לאחר שעבר זמן רב והוא לא הגיב). עכ"פ, מצפים לערכים נוספים! (אפשר גם הרחבות קיימות..).
את דעות הראשונים אפשר להביא, וגם בערך על מכירת יוסף מובא פירוש הרשב"ם (שלא הכרתי אותו ותודה על כך).
הובא כבר באותה הערה במקום