נושא בדף שיחת משתמש:שלמה המלך/ארכיון זרימה 3

למה עשית את השינוי הזה ושינויים דומים נוספים? לפי הכללים, בטקסט לא מנוקד משתמשים בכתיב מלא.

לגוף העניין בהמשך. בינתיים אציין רק כי אם כן יש לתקן את הקוד של הצ'קטי.

מוטיאל איני יודע מאיפה הכללים שאתה מדבר. היתה הצבעה באולם דיונים לגבי תקפותו של המכלול:סקריפטים/בודק איות/מילון, ולכן להבנתי הוא הקובע.

זה כלל ידוע בעברית והיגיון צרוף.

בימינו הפך הכתיב החסר לאנכרוניסטי, וכבר עשרות שנים שהכתיב המלא שולט בטקסטים שאינם מנוקדים: כל העיתונים וכל הספרים שיוצאים בעברית נכתבים בכתיב מלא. בנוסף, מקובל להשתמש בכתיב מנוקד, בעיקר בספרי ילדים, בפרסומי שירה או לצרכים מיוחדים, אך השימוש בכתיב חסר ללא ניקוד אינו מקובל.

— מתוך הערך: כתיב חסר ניקוד

אני מכיר את ההצבעה ההזויה הזאת, אני בטוח שהיא לא הייתה עומדת במבחן בג"ץ והייתה נפסלת עקב חוסר סבירות קיצוני.

צר לי לומר שזה ממש לא נכון שכל הספרים והעיתונים נכתבים כך, וכבר דירנו על זה, וכבר הבאנו דוגמאות כמו למשל שכולם מכימים לכתוב צהריים בלי ו' - לכן צריך לקבוע מה כן ומה לא. אני פרסתי את משנתי בהצבעה המדוברת, והיו תגובות - ממש מעט לצערי, ושיניתי את רוב מה שביקשו לשנות.

אני מקווה שאתה מדבר בציניות לגבי ההצבעה ההיא, אם כי איני יורד לסוף דעתך מה כוונתך בכך. בכל מקרה היה נחמד יותר אם היית מביע את דעתך שם, מכיון שלא עשית זאת, למרות שתייגנו את מכלולאים פעילים ובעלי זכות הצבעה לא פעם ולא פעמיים, איני מבין על מה התלונות עכשיו.

וגם ההנחה שלך שזה כלל ידוע בעברית והגיון צרוף - כמובן לא מספיקים לשכנע את כל העולם.

אני לא מנסה לשכנע אף אחד. איש בשגיאתו יחיה.