אני סבור כי הערך עבר מיפוי יסודי, והוא זכאי למחיקת ההערה המעידה עליו שאינו אנציקלופדי.
נושא בדף שיחה:הרב מנחם ארלנגר/ארכיון
עדיין לא.
עיין קטע "משנתו" בתוך הערך.
מכלולאים פעילים - דעתכם.
אני בעד הסרת תבנית השכתוב.
לדעתי צריך לתקן את הפסקה "משנתו", יותר מדיי כתוב ולא אומרים הרבה
אני רואה ממש בטענותיך דוד, אבל עדיין אני חש שמשנתו מתומצתת כל כך שזה לא מכביד על הערך ועדיין משאיר אותו אנציקלופדי רק שהקטע האנציקלופדי באופן קצת נדיר מתייחס גם לנושאים בהשקפה, אבל בעיני זה בסדר גמור ובגבול הטעם הטוב, אין שום מלל מיותר.
עדיין לדעתי הפסקה מסובכת מדיי ולא אומרת הרבה
הכללים באינצקלופדיה לא נקבעים לפי ראות עיני עורך כזה או אחר. יש כללים ברורים מה אינצקלופדי ומה לא, ומה שלא - נמחק.
נושאי השקפה, כידוע, אין מקומם במכלול שהוא אינצקלופדיה על טהרת העובדות היבשות בלבד. (לא רק השקפה, אלא גם כל פרשנות ודעות אישיות, מגזריות, ודברים תיאורטיים בכללותם)
אני יכול למשל להכניס סיפורי אגדות לילדים בצורה מתומצתת וקצרה שאפי' תהיה מרתקת במיוחד ולא תכביד על הקוראים, אך בזה אנו חוטאים למטרת המכלול.
אני ממש לא משוכנע שבערכים העוסקים ברבנים בעלי השקפה, אין אזכורי השקפה.
בהחלט יתכן. גם אותם יש לתקן.