אכן עדיף שבשלב זה תכתוב רק בדף שיחה של ערך,
או שתלמד לפני זה איך כותבים במכלול,
תיקנתי את הערתך, לצורה בו כותבים במכלול,
בלי להתייחס האם הערתך נכונה או לא.
נושא בדף שיחת משתמש:הבוחן/ארכיון זרימה
לא כ"כ טוב איך שתיקנת,
כתבתי שדרוש מקור לכך שרוב תלמידיו הלכו לר' אשר סטולינר אבל ידוע הדבר שחלק מתלמידיו אכן הלכו אליו.
מ"מ בחסידות סלונים מקובל שהיו לר' שלמה קארלינר שלושה תלמידים חשובים, החשוב מבינהם ר' מרדכי מלעכוויץ', ר' אשר מסטולין (שאגב היה ידידו המובהק של הלכוויצ'ר) ור' אורי מטרעליסק.
תלמידי ר' שלמה קארלינר התחלקו בין שלושתם.
בחסידות קרלין מקובל שר' אשר סטולינר היה החשוב מבינהם.
מה שהפריע לי זה היה המגמתיות שכנראה חסיד קרלין כתב את הערך, וגם לפני זה כתוב שהמשיך את שיטת רבו בחסידות 'קרלין'...
לא היה אז מושג חסידות קרלין ככינוי לקבוצה ספציפית בתוך החסידים, מי שקורא בהיסטוריה רואה שכל החסידים נקראו אז 'כת הקרלינים' (עפ"ל המתנגדים).
וגם זה מתעה ומראה כביכול חסידות קרלין של היום היא הממשיכה הבלעדית של ר' שלמה קארלינער ולעכוויץ' היא חסידות שפרשה כביכול, בעוד שאין האמת כך. (זה שחסידות קרלין החליטה לקרוא לעצמה קרלין לא הופך אותם לממשיכי דרכו יותר מהאחרים).
סליחה, ראיתי שמה שכתבתי לך כתוב בערך ר' מרדכי מלעכוויץ' שהמשיך כרבו את דרכה של חסידות קרלין...
וזה ודאי לא נכון כמו שכתבתי לך לעיל.