נושא בדף שיחה:יובל שרלו/ארכיון
מתייג את המכון.
הסרת תואר 'הרב' מתבצע על פי החלטת הוועדה הרוחנית. יש לפנות לועדה הרוחנית במייל.
מה"רבנים" הקודמים הוסר בקלות כמדומני. לא?
כמה זמן אורך לקבל את החלטת וועדת הרבנים
מכלולאים פעילים לדעתי יש להוריד את הרב
ראה בהמכלול:מתן שם לערך:
"יוצא מכלל זה הוא שמות רבנים, בהם נוהג הכלל הבא: שם ערך עבור רב שנפטר מתחיל בתואר "רבי", ואילו שם ערך עבור רב שעדיין בין החיים מתחיל בתואר "הרב". אצל רבנים מחוגים דתיים בהם התואר "הרב" שימושי יותר מאשר "רבי", גם בשם הערך יתחיל הרב בתואר "הרב".
א"א להכחיש שהנ"ל נחשב לרב בציונות הדתית.
לא הוא יותר דומה לדוד סתיו שלא נתנו לו תואר בכלל
אם הבנתי נכון אזי המכון יכול לשלול את התואר גם כשע"פ הקריטריונים יש זכאות.
אם תפנה למכון תציג שהוא דומה לסתיו, מבחינתי כמכלולאי, הקריטריונים מעניקים לו ולחבר מרעיו זכאות. לא נראה לי שאנו יכולים לשלול תואר על סמך הדמיה לערך אחר ששם זה נשלל ע"י המכון.
מה שם דיברו גם על יבול שרלו
הסיבה שכתבו עליו ערך זה מפאת שהוא נחשב דמות רבנית בציונות הדתית, נכון?
א"כ הוא זכאי לתואר הרב ע"פ הקריטריונים.
אשמח מאד אם תהיה מדיניות מפורטת יותר [לדוגמא להחריג רב שתומך בביקורת המקרא] כרגע זה מה יש.
טוב לא הבנת את הדיון
הדבר המקובל במכלול הוא שרבני דת"ל ליט לא מקבלים תואר רב כדגמת דוד סתיו ובני לאו אז שאלתי האם הוא נכלל בקטוגריה זה או הוא מכובד יותר
צודק, אכן לא הבנתי שזה הדיון [אגב, איפה מופיע הכלל הזה?].
אם זו השאלה, ואני משער שהכוונה מי שנחשב לייט בעיני החרדים, אז הנ"ל אכן נחשב לייט ובדומה לשני האחרים שהזכרת.