נרו יאיר נשמע לי קצת מופקע שהרב שך יצא נגד רוב חידושיו של האדמו"ר מלובביץ', אתה עומד מאחורי דבריך?
נושא בדף שיחה:רבי אלעזר מנחם מן שך/ארכיון
מה מוגדר כחידושיו? אדרבא אתה הרי החב"דניק מבינינו.
זה גם לא ניסוח נכון עדיף "נגד חלק מחידושיו של האדמו"ר מלובביץ'
למה לא נכון ? יותר נכון שיצא נגד רוב ולא חלק
א. ניסוח נטרלי ב. הוא לא יצא נגד רוב חידושיו לדוג' מבצע אהבת ישראל ותורה
דוב פרח הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)
ומה אם א'
בקיצור אפשר לשחזר לגירסה הקודמת.
'זה נשמע לי מופקע' מה שכותב, שהרב שך יצא 'רק' נגד 'רוב' חידושיו של הרבי מחב"ד, ולא נגד 'כולם', ולא רק 'שיצא', אלא יצא ביד חזקה ובזרוע נטויה, כנגד עקירת הדת לפי דעתו. אינני מבין, מה יש לליטאיים להתבייש בזה אם כך אחז רבם?
אני אישית בעד הרבי מחב"ד, כי כך אחזו רבותי. ואתם הליטאים אוחזים, במה שאוחז רבכם, ומה רע בכך?
אם עברו על דברי הרב המוסרטים ומתועדים, ש'רק בלי אלימות', ושהמאבק יהיה כיאה וכיאות לציבור בני התורה, אז הייתי מבין מה הבושה, אך כזכור לכולנו במאבק בתשמ"ט, לא נרשמה כל אלימות חריגה, ומה לכם כי תלינו?