הפירושונים שואל אם התכוונתם ל"אדם זאב" המוזכר בחז"ל או ל"דמות מיתולוגית". בצורה שזו מנוסח כמדומה שזה לא 2 ערכים נפרדים, אלא היינו הך, ובעיני הכופרים היהדות ואגדות חז"ל הם מיתולוגיה. עיין למשל כאן .
מכלולאים, תקנו אותי אם אני טועה. ואם אני לא טועה, אז הפירושונים טועה וצריך למחוק את הפירושון הנ"ל
א. בערך לא הובא מקור שאדם זאב מוזכר בחז"ל, וגם אני לא מצאתי כזה דבר [הביטוי 'חז"ל' שמשמש כידוע ביחס לתנאים ואמוראים, אף שמילולית אפשר לומר אותו גם על שאר חכמי ישראל]. זה מצריך תיקון של ההפניה.
ב. אני מסכים איתך שזה נראה היינו הך.
ג. השאלה האם העובדה שיש ראשונים שסברו שאנשי זאב קיימים במציאות, מחייבת לומר שזוהי ידיעה ודאית. אפילו ביחס לידיעות מדעיות שהובאו בחז"ל, יש ראשונים שסוברים שיש ידיעות כאלה שמקורן בידע המדעי של חכמי הטבע של זמנם, והם לא בהכרח נכונות. [אכן, יש חולקים על זה בחריפות]. ביחס לדברי הראשונים, יותר קל לומר כזה דבר. הרי אין לנו עדות של אחד הראשונים שראה בעיניו את התופעה. הייתי מציע להפנות את השאלה לוועדה הרוחנית של המכלול.
