נפלא. (בנתיים מלמעלה.) צריך לעשות קישור בפרדוקס
נושא בדף שיחה:גלגל החוזר/ארכיון
כדאי לעבוד על הערך עוד. שלא יהיה ליקוט וסיכום של הספר המובא'.
נראה לי שאין צורך להביא את כל הדוגמאות בערך. מספיק להביא דוגמא אחת לכל סוג ולנתחה.
אם נצליח לקטלג באמת לסוגים. (צריך ללמוד בעיון את הנושא) בלי להמשך אחר הקטלוג של מחבר הספר. אבל אם כך זה יצטרך להיות קצר מידי. ואולי רק הרחבה בפרדוקס. וזה לא רצוי. לציבור קוראי המכלול התחום הזה בעל משקל ועניין בפני עצמו. צריך לסגנן ולעצב את הערך. אבל ממש נהניתי שיש כזה ערך במכלול. זו דוגמא למה המכלול בא לתת. ו"ערך מוסף" (תרתי משמע) על ויקיפדיה
ברור שהערך חשוב ולא רק כסניף לערך פרדוקס.
למעשה ישנם עוד עשרות רבות של דוגמאות, והוספתי כמה דוגמאות רק במקרים שכולם מפורסמות מאוד מאוד, והערך יהיה ממש חסר בלעדיהם. לדעתי זה צריך להיות הקו גם הלאה, כי במקרים כאלו הדוגמא באה לא רק להבהיר את הענין אלא כמידע שהוא כשלעצמו אינצקלופדי.
גם בערך פרדוקס הביאו שפע דוגמאות, ולא גרע החלק התורני של הענין. בברכה
ישנן..... :)
היי! זה התפקיד של עמוס חדד (-:
זהו התפקיד ...
אם כבר, יש ולא ישנן. כמו "את אשר ישנו פה ואת אשר איננו פה" "אינו" ו"ישנו" משמעותם "הוא לא נמצא" או "הוא כן נמצא".
בערך פרדוקס יותר עשו לכל אחד ערך משלו בעיקר בגלל פירסומם אצל העוסקים בעניין. נראה לי שכדאי לעשות כן גם בגלגלים בעיקר באלה שמפורשים באחרונים או הראשונים