שיחת תבנית:עץ משפחת וייצבלום

שם התבנית

@עבד ד' למה עץ משפחת שטינמן? איך ריגר קשורים לשם הזה? איכא דאמרי (שיחה) 22:57, 3 ביוני 2025 (IDT)

תבנית מטעה

חלק הארי של התבנית ממש מטעה את הקורא.
אני נגד חזק בניית עצים מסוג זה. עם כל הכבוד לכל אישיות רנדומלית ניתן למצוא שיוך דרך איזה <<חתן של--בן של-- חתן של>> ואז לדחוף את שניהם לאותה תבנית.
מתוך 16 הסבים בדור השלישי של הרב שטינמן, נמצא מישהו שבמקרה הוא סבא של הרב ריגר, ולכן זה אמור להתנוסס בערכים תחת השם "עץ משפחת שטינמן" ??
מש:דולה ומשקה. (מתוך כבוד לעמלך הרב במרחבי המכלול, אני לא מבקש מחיקה במכ:במ). אבקש לסדר את השיוך המאולץ. ואולי למחוק את התבנית. היא ממש לא באה להסביר דברים קיימים אלא באה לחדש 'חידושים' וכנ"ל. • מטעמים • 00:05, 5 באוגוסט 2025 (IDT)

@מטעמים. אני לא חושב שזה חידוש, הקשר שלו לגרש"ז הוא פרט מוכר בביוגרפיה שלו (הוא קירב אותו אישית). עם זאת, אני לא חושב שזה תחום עצי המשפחה שאמורים להופיע במכלול. העצים שנועדו למכלול הם עצים של משפחות מרובות בעלי ערכים שונעדו לסדר את קשריהם בצורה ויזואלית, מעבר לזה זה כבר עונה לטיעון שהמכלול אינו אתר גנאלוגיה. מוטי ~ שיחה • י"א באב ה'תשפ"ה • 00:19, 5 באוגוסט 2025 (IDT)

אני אסביר: ניתן להבין הקשרים בערכים בהן מקור הייחוס של נשוא הערך חשוב ונצרך ומכיל מידע אנציקלופדי. (שבד"כ מזה נובעת סיבת חשיבותו בדרך כלל) למשל: בתחתית הערך על האדמו"ר מסדיגורה יתנוסס לתפארה העץ שממחיש את קרבתו לראש העץ (הרוז'ינער), וממילא (עם דגש על ה"ממילא") גם נצפים הנספחים הנוספים הקשורים לעץ.
מוטי תוכל להסביר לי מה הקשר בין הרב שרגא שטינמן, (שהתבנית מתנוססת בערכו תחת הכותרת "עץ משפחת שטינמן") לבין נכדי הרב ריגר?? יש לו עוד 2800 קרובים בדרגת קירבה זו, ואין שום סיבה לדחוף את זה בכוח. עם כל הכבוד ראש העץ דנן הוא דמות אלמונית ולא רלוונטית לערך הנ"ל ולכל ערכי העץ הנ"ל.
כמו שיש חוסר רלוונטיות בפירוט נכדים ללא חשיבות אנציקלופדית היינו הך לפירוט סבי סבים ללא חשיבות. ופשוט.
הקשר בין הגרש"ז לבין הגראי"ל צריך להפיע כפרט אנצילופדי בערכי שני האישים. אין לזה שום קשר לתבניות עצי משפחה. • מטעמים • 12:36, 6 באוגוסט 2025 (IDT)

אין לי הסבר (לא מופקע שהם שומרים על קשר כלשהו). השינוי שלי מדבריך עסק בנקודה של ההטעייה, שלא ברור לי אם היא ממש שגויה. לגבי חוסר הרלוונטיות, הסכמתי בהחלט ואני חוזר ומאשרר זאת. מוטי ~ שיחה • י"ג באב ה'תשפ"ה • 20:22, 6 באוגוסט 2025 (IDT)

@מטעמים איני חושב שיש כאן איזשהי הטעייה. כל אחד רואה לבד. ואני באופן אישי כאחד שהכיר את הרב שטינמן ותמיד ידעתי שהוא קשור לרב ריגר ולא ידעתי איך, עד שראיתי את הקשר המשפחתי הזה, חושבני שיש עוד אנשים שדבר זה יכול לעניין אותם, ולכן אין בזה חוסר רלוונטיות. אם אתה עדיין חולק עלי תוכל לפתוח דיון מסודר. דולה ומשקה • שיחה • י"ג באב ה'תשפ"ה • 22:13, 6 באוגוסט 2025 (IDT)

אם התבנית ממש נחוצה כדי להבהיר את הקשר המשפחתי, אפשר להכליל את הקוד ישירות בדף. ואם זה לא נשמע סביר ולדעתך צריך להפריד לתבנית, זו לא סיבה להפוך את זה לעץ משפחה שכולל את כל הצאצאים. מוטי ~ שיחה • י"ג באב ה'תשפ"ה • 00:02, 7 באוגוסט 2025 (IDT)

@מוטי מה זה להכליל את הקוד ישירות בדף? דולה ומשקה • שיחה • י"ג באב ה'תשפ"ה • 00:09, 7 באוגוסט 2025 (IDT)

מסתבר שכוונתו היא להעתיק את הקוד מקור (מהרב שטיינמן ומעלה) לערכו ולמחוק את התבנית מהמרחב. איכא דאמרי (שיחה) 00:59, 7 באוגוסט 2025 (IDT)

אכן כן. בערך על הרב שרגא שטינמן (למשל) זה בוודאי לא רלוונטי כלל. • מטעמים • 10:25, 7 באוגוסט 2025 (IDT)