שיחת תבנית:אולפני קולנוע בארצות הברית ובקנדה

תבנית לא הולמת?

יוסף, אני מתקשה להבין את ערכתך הזו, אני מתייג את מוסיף והולך, מלא כל הארץ, ויהודה 1 לשמוע את דעתם. דוד (שיחה) 14:55, 15 בנובמבר 2017 (IST)

יוסף ודאי הסיר זאת, משום בעיית תרבות המערב מעריצת הווידאו והפנאי. אני בעד הסרה מסוג זה, זה לא כל כך מעניין את הקוראים שלנו וגם לא בדיוק מכבד אותנו. כן הייתי מעדיף לשים זאת בתוך סוג של תבנית מהדורות (דוד, לך ודאי עשוי להיות פתרון). כאשר זה יהיה מסווג לפי נושא, יהיה אפשר להחליט ביום מן הימים מה עושים עם כל ערכי הקולנוע האלו - מוחקים, בתמצות, או בגיור כבד. בינתיים, כשזה יהיה מוסתר, זה לא יפריע לאף אחד. מוסיף והולך • שיחה • כ"ו בחשוון ה'תשע"ח • 15:06, 15 בנובמבר 2017 (IST)

יש מינימום. איננו יכולים להתעלם לחלוטין מתעשיה זו, שתופסת כל כך הרבה מקום במערב. ולא סתם מקום של תרבות זולה, אלא לפעמים תרבות איכותית ומוערכת (כן, יש שם גם דברםי טובים, למרות שהם מעורבים ביותר מידי זבל ולפיכך לא יעלו במחשבה בשבילנו), הרבה דברים מעצבי דעת קהל בעולם ואפילו שותפים להשקפות ודרכי גישה חינוך וכדו' מקורם שם. וגם תרבות פשוטה של בידור היא עדיין משהו. לא צריך לתאר כל סרט ושחקן, אבל למחוק תבנית טכנית המתארת את חברות התעשיה השונות בזה?? תמהני. אבקש את ביקורת לחוות את דעתו גם. דוד (שיחה) 15:20, 15 בנובמבר 2017 (IST)

לא הבנתי למה התבנית יובאה בכלל. אני לא רואה טעם בהתייחסות לנושא הזה. אלא אם כן יש משמעות גם בשביל דברים אחרים. (ייתכן שקשור לערכי כלכלה כגון שפלוני מתפרנס מהקולנוע שלו)--יהודה • שיחה • כ"ו בחשוון ה'תשע"ח • 16:57, 15 בנובמבר 2017 (IST)

אינני מבין מה יכול להיות רע בתבנית ניווט, לכל היותר הערכים מיותרים (גם בפדיה אני מפקפק על חשיבותם, עאכו"כ הכא) ולכן גם לא נשתמש בתבנית, וגם אם נייבא התוכן יהיה רק הלגיטימי. בברכה, מכה"כ • שיחה • ט' בכסלו ה'תשע"ח • 18:16, 26 בנובמבר 2017 (IST)

לזה הכוונה--יהודה • שיחה • ט' בכסלו ה'תשע"ח • 20:15, 26 בנובמבר 2017 (IST)