שיחת קטגוריה:חתני אדמו"רים
מראה
תגובה אחרונה: לפני שנה מאת ליפשיטץ בנושא חשיבות הקטגוריה
חשיבות הקטגוריה
ראשית, מהי הקטגוריה הזה ולמה זה חשוב?
כתוב ש"בקטגוריה זו נכללים רק כאלו שאינם בני אדמו"רים, או שנוסף להם פרסום רב בזכות חותנם", לעניות דעתי לא אצל כולם מוך הרשימה זה ככה!
'' ליפשיטץ (שיחה) 19:04, 20 במרץ 2024 (IST)
- ראשית הקטגוריה הזה באה לקבץ כאחד את אלו שחלק גדול מפירסומם הוא היותם חדב"נ. בדומה לקטגוריה:בני אדמו"רים.
שנית, מי למשל מתוך הרשימה לא מתאים להגדרת הקטגוריה? סענדער • שיחה 00:04, 22 במרץ 2024 (IST)- באמת אין סיבה לקביעה שלא להכליל בני אדמו"רים, אין בזה שום סתירה. אם כבר לא הייתי מכליל אדמו"רים בשתי הקטגוריות. מוטי ~ שיחה • י"ב באדר ב' ה'תשפ"ד • 10:24, 22 במרץ 2024 (IST)
- אין אדמו"רים בקטגוריית בני אדמו"רים.
לעומת זאת בקטגוריה זו סברתי שיש לכלול אדמו"רים בקטגוריה זו עקב מקרים שבו האדמו"רות עוברת דרך החותן כמו הרב מרדכי דוד אונגר. ויש בה מן החידוש.
רוב ככול בני האדמו"רים הם חתני אדמו"רים, ולכן איפוא מדובר בקטלוג כפול. סענדער • שיחה 11:12, 22 במרץ 2024 (IST)- לא הבנתי מה הקשר בין העובדה שהאדמו"רות עוברת דרך חותן להכללה בקטגוריה. הרעיון של קטגוריות הוא לקבץ את כל הערכים שיש להם מאפיין בעל משמעות משותף, אני יכול להבין טיעון שלאדמו"ר אין משעות כבן/חתן, פחות מובן לי ההקשר שבגלל היותו חתן הוא נהיה אדמו"ר, זה נתון שמופיע בגוף הערך. קטלוג כפול לא רלוונטי לכאן אולי התכוונת קטלוג מקביל שהוא דבר תקין לחלוטין. @ספרא חווה דעתך. מוטי ~ שיחה • ט"ז באדר ב' ה'תשפ"ד • 10:21, 26 במרץ 2024 (IST)
- האמת שלא ממש הבנתי את הקטגוריה. לחתנים של אדמו"רים אין משמעות מיוחדת, בשונה מבני אדמו"רים. ואם בשביל אדמו"רים שקיבלו תפקידם בשל חותנם, זה לא חייב להיות נושא לקטגוריה, ואם כבר כן קטגוריה, אז בשם המלא: "אדמו"רים שירשו את האדמו"רות מחותנם". ספרא - שיחה 22:57, 27 במרץ 2024 (IST)
- ממש לא נכון.
להרבה מהם יש משמעות מיוחדת.
אנשים כמו הרב דב וייס או הרב מנחם ארנסטר וכדומה ידועים בציבור בתור חתנים לא פחות מאשר תפקידם הרשמי. סענדער • שיחה 16:04, 28 במרץ 2024 (IST)- נראה לי שיש לחלק בין שני סוגי רבנים. אלו שהובא למעלה שאינם מפורסמים אלא משום היותם חדב"ן, לדוג' הרב ארנסטר והרב וייס, שמשמש כרב בקהילתו של החותן, צודק ומתאימים לקטגוריה זו.
- אבל ברגע שהחתן נהיה אדמו"ר לעצמו, או שמשמש כרב עיר או קהילה שלא תחת חסות ונשיאות חותנו, אין הוא מתאים לכאן. לפעמים אפילו לא ידוע עובדא זו שהוא חתנו של...
- עוד דוגמא, אדמו"ר שכבר הוכתר להיות אדמו"ר על מקום חותנו, כמו לדוג' הצמח צדק ששימש כאדמו"ר על מקום חותנו, גם לא מתאים לקטגוריה זו. כי הוא מפורסם כאדמו"ר ולא כחדב"ן . ליפשיטץ (שיחה) 21:00, 23 בספטמבר 2024 (IDT)
- ממש לא נכון.
- האמת שלא ממש הבנתי את הקטגוריה. לחתנים של אדמו"רים אין משמעות מיוחדת, בשונה מבני אדמו"רים. ואם בשביל אדמו"רים שקיבלו תפקידם בשל חותנם, זה לא חייב להיות נושא לקטגוריה, ואם כבר כן קטגוריה, אז בשם המלא: "אדמו"רים שירשו את האדמו"רות מחותנם". ספרא - שיחה 22:57, 27 במרץ 2024 (IST)
- לא הבנתי מה הקשר בין העובדה שהאדמו"רות עוברת דרך חותן להכללה בקטגוריה. הרעיון של קטגוריות הוא לקבץ את כל הערכים שיש להם מאפיין בעל משמעות משותף, אני יכול להבין טיעון שלאדמו"ר אין משעות כבן/חתן, פחות מובן לי ההקשר שבגלל היותו חתן הוא נהיה אדמו"ר, זה נתון שמופיע בגוף הערך. קטלוג כפול לא רלוונטי לכאן אולי התכוונת קטלוג מקביל שהוא דבר תקין לחלוטין. @ספרא חווה דעתך. מוטי ~ שיחה • ט"ז באדר ב' ה'תשפ"ד • 10:21, 26 במרץ 2024 (IST)
הוספת קטגוריה
אפ' להוסיף בקטגוריה קטגוריות שנוצרו בהמכלול? זאב אריות (שיחה) 00:09, 22 במרץ 2024 (IST)