מחקת את הנימוק שקטן אינו בר הולדה.
יש לכך משמעות, שכן זו סיבה שאין בנישואי קטן משום מצווה כמו שאר המצוות, משום חינוך. (לכן ציינתי את המקור בלבוש שמציין את הטעם הזה.)
אם לדעתך הניסוח שלי אינו מתאים, אבטל את דעתי.
עריכה: הוספתי את לשון הלבוש, "שעדיין אינו איש ואינו ראוי להוליד", כמקור בהערת השוליים, במקום בגוף הערך.
כזה באדום:
Validation failed for: =?UTF-8?Q?=D7=99=D7=A9=D7=A8=D7=90=D7=9C=20=D7=9E=D7=90=D7=99=D7=A8=20=D7=A7.?= <[email protected]>
לידיעתך, ברגע זה ישנן במכלול למעלה מאלף עריכות לא בדוקות. המנטרים עובדים קשה ובהתנדבות כדי לשמור על המכלול איכותי ונקי. עריכות מיותרות גוזלות משאבים יקרים מאד. אני מבקש ממך לערוך עריכות מועילות, ולא להיכנס לכל שיחזור זניח. כמו"כ, תקצירי עריכה ברורים יפחיתו את מספר השיחזורים, כיון שבלתי אפשרי מצד המנטרים לדון לפני כל שיחזור. תודה מראש!
אני מתנצל, לא היה לי כל עניין בזה, אבל רצוני היה להבין להפך מה הטעם לשחזר קישור שנעשה פעם נוספת, האם זה עצמו לא טירחא.
בהצלחה בכל דרכיך, אני מקווה שזה בסדר הנוסח של המחיקה, אבל שיב לב לכללים של המכלול.
