שיחת טיוטה:משנה כפשוטה

מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏ נא להרחיב.בקשת חכמה (שיחה) 19:05, 5 במאי 2022 (IDT)

בגדול, מקור תוכן הערך הוא בספר עצמו או באתר המו"ל מכון לשם.בקשת חכמה (שיחה) 19:08, 5 במאי 2022 (IDT)

לתשומת ליבך נראה לי לא יעבור חשיבות, הספר שונה מאוד מרש"י כפשוטו שנחשב ייחודי מסוגו ועורר פולמוס מאיר (שיחה) • ד' באייר ה'תשפ"ב • 19:14, 5 במאי 2022 (IDT)

ראה בדף השיחה של רש"י כפשוטו, שם טען ספרא שהעניין המרכזי בערך הוא תפוצת הספר, מה שנכון גם במשנה כפשוטה. לכן נקבע שם הערך להיות רש"י כפשוטו, אפילו שהפולמוס היה על המדור פשוטו של מקרא.בקשת חכמה (שיחה) 20:43, 5 במאי 2022 (IDT)

אפשר ליצור ערך על כל הסדרה של ה"כפשוטו". אין שום צורך בערך על המשניות כשאין כאן שום פרט מידע שלא כתוב כבר שם. מרדכי עציון (שיחה) 21:54, 5 במאי 2022 (IDT)

לעשות ערך יחד על כל הפשוטו, ממש לא כדאי. גם ככה הערך של רש"י כפשוטו מלא עד אפס מקוםבקשת חכמה (שיחה) 22:00, 5 במאי 2022 (IDT)

ולגבי טענתך על יח"ת והמחיקה בעקבות כך, ובכן: לא הנושא יח"צ, זה כדי להגדיר את אופי החיבור – מה קהל היעד שלו.בקשת חכמה (שיחה) 22:00, 5 במאי 2022 (IDT)

להתרשמותי לא מדובר בתפוצה נרחבת במיוחד, אם תביא נתונים מגובים במקור נוכל לדון. מיכי ~ שיחה • 22:58 י"א באייר, שמיטה תשפ"ב (IDT)‏

זה סוג דבר שאין עליו מקור כתוב. תגיד יש לך מקור שגמרא עוז והדר היא הנמכרת ביותר?בקשת חכמה (שיחה) 23:04, 12 במאי 2022 (IDT)

לא תמיד, בכל אופן לא נוכל על סמך עדות של עורך להכניס ערך בטענת תפוצה, בייחוד שיש עורכים המפקפקים בדבר. מיכי ~ שיחה • 23:15 י"א באייר, שמיטה תשפ"ב (IDT)‏

בקשת חכמה, מיכי, מאיר, מרדכי עציון

תפוצת הספר נמוכה בהרבה מרש"י כפשוטו, בלי כל השוואה. רק אמת (שיחה) 10:42, 3 בפברואר 2023 (IST)

אמת. עדיין סוברני שזה ראוי לערך. אולי צריך לעשות ערך על 'לשם' ולהכניס כפרק. מכון לשם הוא גם המו"ל של שו"ע הבהיר ומשנה ברורה לשם, מהנפוצים ביותר.בקשת חכמה (שיחה) 11:51, 3 בפברואר 2023 (IST)

בקשת חכמה ערך על מכון לשם ודאי יעבור חשיבות. מאמין (שיחה) 02:18, 6 בינואר 2025 (IST)