שיחה:רבי יהודה בן ברזילי הברצלוני

דעת ריבב"ה על סוגית סדר פרשיות התפלין

מה הוא מקור המידע לטענה שנטענה בערך זה? משתמש באנונימיות (שיחה) 09:58, 17 באוקטובר 2023 (IDT)

הצבתי תבנית דרוש מקור. ~ תכליתי • שיחה • ב' בחשוון ה'תשפ"ד 14:12 (IDT) 14:12, 17 באוקטובר 2023 (IDT)

שלום וברכה, נמצא מקור לטענה: https://www.nli.org.il/he/books/NNL_ALEPH990010890720205171/NLI

עמוד 27,עמוד לעיון הממוחשב, עמוד 27 לכיתוב המודפס, דף צ"ד עמוד ב' צ"ה עמוד א' בהערות, גם שכתוב שחשב שאפשר שטעות סופר, אך לא כתוב שפסק

וכאן מוזכרת דעתו על סדר פרשיות תפלין שימושא רבא: https://www.nli.org.il/he/books/NNL_ALEPH990011778570205171/NLI

עמוד 11 עיון מקוון, עמוד 7 מודפס משתמש באנונימיות (שיחה) 07:49, 18 באוקטובר 2023 (IDT)

שגיאת הקלדה, עמוד 26 לעיון אינטרנט משתמש באנונימיות (שיחה) 07:52, 18 באוקטובר 2023 (IDT)

וניתן להבין שבספר האשכול עוסקת ההערה על מחשבת אפשרות טעות סופר בסדר תפלין רש"י משום שמזכירה פרשת שמע שלישית ופרשת והי' אם רביעית, אך השאלה החוזרת היא אם מדובר מצד המניח או הקורא בשני הקטעים שמזכרים את תמהתו על סדר התפלין המוזכר או שמא זו שיטה לתאר תפלין שפרשיותיהן מסודרת לפי הסדר במקרא. משתמש באנונימיות (שיחה) 08:42, 18 באוקטובר 2023 (IDT)

קראתי את השגות הרב על החיבור "שימושא רבא"(מה שנצרכתי לו מלכתחילה) וניתן להבין משם שלא מדובר על תפלין כדברי רש"י אלא על פרשיות תפלין כסדר "שמושא רבא" משתמש באנונימיות (שיחה) 20:31, 22 בנובמבר 2023 (IST)