שיחה:פרהיסטוריה

פרהיסטוריה

תגובה אחרונה: לפני שנה3 תגובות2 אנשים בשיחה

מצב טיפול: בטיפול

בדיקת תמונות‌‌‌‌‌‏ מערה עם ציורים ידי אדם מהתקופה הפרהיסטורית. אלינדב ~ תדברו איתי ~ אל תפחדו ~ כ"ט באב ה'תשפ"ד ~ 09:26, 2 בספטמבר 2024 (IDT)תגובה

לא חושב שיש בעיה, אפשר לשלוח לבדיקה חוזרת. אלינדב. נריה - 💬 - 10:22, 2 בספטמבר 2024 (IDT)תגובה

שלחתי אלינדב ~ תדברו איתי ~ אל תפחדו ~ כ"ט באב ה'תשפ"ד ~ 11:37, 2 בספטמבר 2024 (IDT)תגובה

- סוף העברה

התאמה חוזרת

תגובה אחרונה: לפני חודש4 תגובות3 אנשים בשיחה

הערך משדר את הכפירה כל הזמן - לא במפורש, אבל הוא כן מדבר על 'אדם מודרני' ו'מפותח מבחינה קוגנטיבית', מה שכמובן לא נכון לפי היהדות כיוון שהאדם לא התפתח להיות בעל מודעות מאדם קדמון שהיה בעל חצי מודעות, שליש, רבע וכו'. אני חושב שהוא צריך שכתוב זהיר נוסף. מגו להוציא (שיחה) 22:52, 11 בפברואר 2025 (IST)תגובה

מלבד זאת, הציידים-לקטים שהפכו לחקלאים - לפי התורה החקלאים הראשונים היו קין והבל, לא היו מעולם ציידים-לקטים. אפשר לטעון שבדורות שאחר כך היו בני אדם שיצאו לנדוד אבל זה וודאי לא תופעה גלובלית והחקלאות היא וודאי לא תופעה חדשה. מגו להוציא (שיחה) 22:54, 11 בפברואר 2025 (IST)תגובה

מסכים עם כל מילה. הערך זועק כפירה (כולל מונחים כמו האדם הקדמון שאין מקורם בבית מדרשינו, אין היסטוריה כתובה - מלבד תורת ישראל כמובן, ורוב המכריע של האנושות היה לפני זמן אנוש) גם אם לא מפורשת, דרוש כתו או לכה"פ הנחת תבנית אספקלריה. עורכי אספקלריה‌‌‌‌‎‏‌‌‌‌‌‌‌‌‏ חד מבתראי (ממי) • שיחה - בואו לעזור! • כ"ו בסיוון ה'תשפ"ה 10:27, 22 ביוני 2025 (IDT)תגובה

בס”ד עשיתי חצי מהעבודה, והבאתי את עדות התורה על התקופה. כעת נותר לעמת את הדברים, עם דברי ההיסטוריונים.(וגם לערוך את המקורות והקישורים שאיני בקי בכך) יוסף גינזבורג (שיחה) 00:06, 9 במרץ 2026 (IST)תגובה

מקורות תורניים

תגובה אחרונה: לפני 6 ימיםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

הרב @אפר ראיתי שמחקת את עריכתי עקב היותה לא אנצי‘. כרגע הערך זועק כפירה כפי שכתבו לפניי, הם לדעתך זה פחות חמור מכתיבה לא אנצי‘? מלבד זאת אם העריכה תהיה גלויה יש יותר סיכוי שמישהו יערוך אותה להיות אנציקלופדית. מישהו חושב כמוני? מישהו חושב אחרת? יוסף גינזבורג (שיחה) 11:27, 12 באפריל 2026 (IDT)תגובה