שיחה:מפרץ מקסיקו

פגיעת מטאור, היסטוריה?

עידו היקר והנכבד. לפי כל החקרים דבר זה לא התרחש כשהיה אדם על הארץ, אם כן למה זה קשור להיסטוריה?, היסטוריה זה מראשית הכתב או אולי מיום ברא ה' אדם על הארץ. אבל דברים שעשה ה' בששת ימי בראשית או/ו בעולם התוהו כשברא עולמות והחריבן, לא רואה את הקשר להיסטוריה. אם כבר זה קשור לגאולוגיה. בנוסף במהדורה הבסיסית אנחנו לא נכנסים לדברים כאלו, אף הערך דינוזאורים נמחק לבינתיים כבר פעמיים. (בנוסף, אתה בטוח שזה בכלל קשור לערך מפרץ מקסיקו ולא רק לערך חצי האי יוקטן?}.שוב תודה על פועליך! בזכותך המכלול עוד יהיה בקרוב גדול מויקיפדיה בכמות ובאיכות!!! --יוסף (שיחה) 19:26, 30 בינואר 2018 (IST)

יוסף הנחת כאן בדבריך שורה של הנחות ותפיסות עולם לגבי העבר הגאולוגי של כדור הארץ, פרשת מעשה בראשית, ועוד. לא הייתי מקשר את כל אלו לדיונים אנציקלופדיים כרגע.

מה שכן, אכן הוסכם (בניגוד גמור לדעתי) שלא להכניס מידע על דינאוזאורים במהדורה הבסיסית. שוב, אני מבין שאת הערך עליהם אפשר לא להכניס, אבל כל איזכור שלהם אני מוחה על כך, במיוחד בהקשר סביר כמו כאן, אך לעת עתה דומני שהתקבלה החלטה כזו. אבל לגבי שאר המשפט שהוספת - איני רואה בו שמץ שימצה של בעיה. משפט כזה היה אפשר לכתוב גם על אירוע שקרה לפני 100 שנה.

אותי דווקא מטריד מהיכן לקחת את ההוספה הזו לערך - ואיזה מידע השמטת בדרך? אני מניח שבמקור היה גם השערה על תקופת הזמן הגיאולוגית שבה זה התרחש. איני רואה סיבה להשמיט, יש צורך להכניס בצורה מתאימה בתוך מהדורות תוך שימור המידע (או ההשערה) המקורי. דוד (שיחה) 19:39, 30 בינואר 2018 (IST)

אני הייתי משמיט פסקה זו לגמרי (וזה גם מה שעשיתי מיד לאחר הייבוא. ובפרט מכיוון שהיא איננה מהותית לערך.

• לא יודע לגבי הגדרת "היסטוריה" האם זה בדווקא להיכא דאיכא איניש?
• לגבי המכתש, התאוריה על ההשפעות של הפגיעה מספיק גדולה כדי שעל הצד שנכונה הייתי ממליץ להוסיף לערך, כן.
• לגבי האם זה בגדר מה שעשה ה' בששת ימי הבריאה (או לפניהם), ראשית עלי למלא כרסי שס ופוסקים...
• ממליץ לרכז היכן שהוא את כל ההבנות שכבר יש לנו לגבי מדיניות בנושאים בעייתיים.

תודה על המחמאות (הגם שאיני ראוי להן) עידו (שיחה) 19:47, 30 בינואר 2018 (IST)

רק עכשיו תפסתי שזה טקסט שהושמט על ידך והחזרת אותו בשינוי. הנקודה היא שכל הצעותיך, בין השמטה לגמרי ובין שינויים מהסוג שהצעת - כולם לגיטימיות אבל בתוך תבנית מהדורות. הסיבה לכך כי הם יצטרכו טיפול מקצועי, והעריכות כעת הן סוג של זמניות. להשמיט לחלוטין גם איננו רוצים בלי טיפול מקצועי של צוות המיזמים. כל עוד המידע הזה הוא חלק מהידע העולמי - איננו רוצים להשמיטו. דוד (שיחה) 19:51, 30 בינואר 2018 (IST)

עניין המהדורות נראה לא מוגדר ולא מסודר מבחינתי לרמה שאינני מעוניין להשקיע בזה מחשבה וזמן. אם ההחלטה שכך עושים וזהו, סביר שאמנע מעריכות הדורשות זאת. עידו (שיחה) 20:28, 30 בינואר 2018 (IST)

העניין הרבה פחות מורכב ממה שנשמע לך. זה פשוט מאוד: את אותה עריכה שאתה עושה בכל מקרה - תשבץ בתוך תבנית. נסה ותראה את הפשטות, בפרט עם השימוש באשף. אינך חייב למלא את 2 המהדורות וכוד', אם כי אני מאמין שבמשך הזמן תתחבר גם למלאכה זו. בכל אופן כמובן אתה רשאי להימנע מעריכות מהסוג הזה, אך זכור כי אין לייבא ערך ולהשאיר בו תוכן בעייתי ללא טיפול. אם ייבאת ואתה רואה את עצמך מנוע מלטפל בו מכל סיבה שהיא - בקש את מחיקתו. דוד (שיחה) 20:34, 30 בינואר 2018 (IST)