שיחה:חגי סגל

פרסומיו החוזרים כלפי הציבור החרדי

אתמול הבאתי כאן את המאמר הראשי שהוקדש ביתד נאמן כנגד דמותו של סגל, לאחר מכן ראיתי שהידיעה גם פורסמה בכלי התקשורת ("טובל ושרץ בידו" - יתד נאמן במתקפה חריגה על חגי סגל, באתר אמס). @מקוה טען לעומתי, ואף אני עצמי הסתפקתי בכך, שלכאורה העובדה לא משמעותית בכדי להתווסף לערך.

השאלה היא כזו: נדמה כי פרסום השקפתו של סגל על הציבור החרדי ומנהיגיו היא אחת ממשימות חייו היותר בולטות, והוא עצמו מהווה את אחד השופרות הבולטים, אם לא הבולט שבהם, בכל הנוגע ליחסי הציבור הדת"ל לעומת החרדי. מדובר במאמרים מרכזיים שהוא מטיף במשך שנים בכל הזדמנות אפשרית ובכל בית כנסת אפשרי. האם יש ענין להזכיר כאן את העובדה על מרכיב זועק זה במשנתו של סגל, בצירוף המקור הנ"ל, או שמא לא (אני עצמי מונע מתוך אמוציונליות, כך שאין לי אובייקטיביות בנושא). תודה מגשר (שיחה) 14:42, 8 ביוני 2026 (IDT)

לא מכיר מספיק, אבל משער שהדיון הוא האם להוסיף שורה לקראת סוף הערך עם הערה שמציינת למאמר של יתד? מישהו (שיחה) 16:21, 8 ביוני 2026 (IDT)

משהו בסגנון הזה. אישית אני לא סובל אובססיה מכל סוג, כך שאני לא מאן דאמר, אבל עובדתית - הדמות נתפסת אצלי כגורם מייצג של תהום בין שני המתרסים. זו תופעה שעמוקה הרבה יותר מפוליטיקה כזו או אחרת. אם הוא רק סממן - הדיון לא מתחיל מלכתחילה, אך אם באמת הוא המסמם - אחת דינו להמיט עליו את הנושא הלז. בברכה מגשר (שיחה) 20:00, 8 ביוני 2026 (IDT)