שיחה:הרב יצחק מאיר פלינטנשטיין
תגובה אחרונה: לפני חודש מאת חבר אני בנושא שקר
שקר
כתוב כאן שעשרים שנה אחר פטירת זקנו לא היה אדמו"ר לחסידות עקב סירובו. זה לא נכון!. דודו בן האדמו"ר רבי משה מרדכי כיהן כממלא מקומו משך כ18 שנה. אליהו הנביא (שיחה) 09:35, 19 במאי 2024 (IDT)
- חבר אני יש מקור לזה? (שים לב שגם הדובר לעיל אינו בטוח באמיתות ה"שקר"..) • מטעמים • 23:22, 19 ביוני 2025 (IDT)
- למה שקר?
- דודו רבי משה מרדכי נפטר בדמי ימיו בניסן תשל"ה, ועד תשנ"ה לא היה אדמו"ר לחסידות. = 20 שנה.
- בן דודו רבי יקותיאל זוסיא בן רבי משה מרדכי שהיה כמדומני ילד קטן ממש בעת פטירתו של אביו, התמנה לאדמו"ר באופן רשמי רק בשנת תשע"ז. חבר אני (שיחה) 18:48, 22 ביוני 2025 (IDT)
- כי בעריכה הזו נראה שכן הסכמת איתו. בינתיים החזרתי למצב כמו שהיה. • מטעמים • 19:14, 22 ביוני 2025 (IDT)
- התכוונתי רק לומר שזה אכן נכון שבמשך 20 שנה לא כיהן אף אחד כאדמו"ר מקופיטשניץ (אמנם מאז פטירתו של דודו, ולא של סבו, כפי שתיקנתי בעריכה). לגבי "עקב סירובו", למיטב ידיעתי זה אכן לא לגמרי מדוייק, אם כי יש בזה משהו. זאת אומרת: לא נראה לי שממש מאז פטירת הדוד דחקו בר' איצ'ה מאיר (האדמו"ר כיום בישראל) לקבל על עצמו את השטעלע והוא סירב, הוא בסה"כ היה אז אברך בתחילת שנות השלושים לחייו, ואלמנת הדוד רצתה שימתינו עד שמי מילדיה יגדל ויוכתר תחת אביו, אלא שככל שהשנים חלפו הוברר שבנה הגדול לא מעוניין בתפקיד (הוא איש עסקים), ובנה הקטן היה עוד צעיר מדי, ואילו בארץ ישראל ישב ר' איצה מאיר שהיה פעיל מאד בעניין מורשת אבותיו ועוד הכיר היטב את סבו והיה קרוב אליו (נלווה אליו בכל ביקוריו באר"י) והרעיון שהוא יתמנה התחזק בהדרגה, והוא עצמו כנראה באמת נמנע מזה במשך תקופה בגלל הרגישות המשפחתית עם הדודה ובני הדודים. חבר אני (שיחה) 23:32, 22 ביוני 2025 (IDT)
- שורה תחתונה: הניסוח הנוכחי חוטא לאמת? • מטעמים • 18:38, 23 ביוני 2025 (IDT)
- אני חושב שכדאי להשמיט את המילים "בשל סירובו להתמנות". יש בהן מן האמת, אבל זו לא כל האמת, היות וכאמור היתה כאן גם מחלוקת פנימית לגבי המינוי שלו. חבר אני (שיחה) 00:06, 24 ביוני 2025 (IDT)
בוצע • מטעמים • 11:43, 24 ביוני 2025 (IDT)
- שים לב,
- יש עכשיו בערך השחתה מכוונת. בתוך הפיסקה "עמדותיו". חבר אני (שיחה) 19:18, 24 ביוני 2025 (IDT)
- אני חושב שכדאי להשמיט את המילים "בשל סירובו להתמנות". יש בהן מן האמת, אבל זו לא כל האמת, היות וכאמור היתה כאן גם מחלוקת פנימית לגבי המינוי שלו. חבר אני (שיחה) 00:06, 24 ביוני 2025 (IDT)
- שורה תחתונה: הניסוח הנוכחי חוטא לאמת? • מטעמים • 18:38, 23 ביוני 2025 (IDT)
- התכוונתי רק לומר שזה אכן נכון שבמשך 20 שנה לא כיהן אף אחד כאדמו"ר מקופיטשניץ (אמנם מאז פטירתו של דודו, ולא של סבו, כפי שתיקנתי בעריכה). לגבי "עקב סירובו", למיטב ידיעתי זה אכן לא לגמרי מדוייק, אם כי יש בזה משהו. זאת אומרת: לא נראה לי שממש מאז פטירת הדוד דחקו בר' איצ'ה מאיר (האדמו"ר כיום בישראל) לקבל על עצמו את השטעלע והוא סירב, הוא בסה"כ היה אז אברך בתחילת שנות השלושים לחייו, ואלמנת הדוד רצתה שימתינו עד שמי מילדיה יגדל ויוכתר תחת אביו, אלא שככל שהשנים חלפו הוברר שבנה הגדול לא מעוניין בתפקיד (הוא איש עסקים), ובנה הקטן היה עוד צעיר מדי, ואילו בארץ ישראל ישב ר' איצה מאיר שהיה פעיל מאד בעניין מורשת אבותיו ועוד הכיר היטב את סבו והיה קרוב אליו (נלווה אליו בכל ביקוריו באר"י) והרעיון שהוא יתמנה התחזק בהדרגה, והוא עצמו כנראה באמת נמנע מזה במשך תקופה בגלל הרגישות המשפחתית עם הדודה ובני הדודים. חבר אני (שיחה) 23:32, 22 ביוני 2025 (IDT)
- כי בעריכה הזו נראה שכן הסכמת איתו. בינתיים החזרתי למצב כמו שהיה. • מטעמים • 19:14, 22 ביוני 2025 (IDT)