בקשר לעריכה זו, תודה לך... (לא היה לי את הכח להמשיך עם הדיון, ידעתי את אשר הוספת. אך פעמים עדיף להיכנע ולהרויח)
נושא בדף שיחת משתמש:ניטראלי/ארכיון זרימה
האמת שמאכזב, חשבתי שזה היה סתם עריכה לא מוצלחת שנבעה מחוסר מידע, עצוב לשמוע שהצגת מידע מוזר וסילפת מידע במזיד למרות שידעת שאתה מציג תמונה מעוותת.
מותר לי לא להגיב לך? רק תן לי להניח שאתה לא למדת את הערך. לא מה שהיה כתוב קודם ולא מה שכתוב כעת. סורי.
...וכי על המנטרים (-הקוראים) לעיין במקורות לפני בקשת הבהרה?
הטענה היא לא שלא עיינתי במקורות אלא שלא עיינתי בערך, טענה מוזרה בהתחשב בכך שהשארתי בו כמה סימנים שכנראה מראים על קריאה מסויימת (כולל בקשת ההבהרה המפורטת והברורה)
היה טענה שמה קשור הפטירה של המהר"י להתמנות של רבי לייבוש, עניתי שכך היה המציאות, ולמעשה המהר"י כיהן ברבנות העיר קודם לכן, כמו שכתוב בערך "מקום רבנות אביו קודם לבעלזא". ואחרי פטירת המהר"י מונה רבי לייבוש לרב העיר, ויש להקשות מה באמת קשור הלא אביו כבר עזב את העיר שנים קודם לכן, אלא התירוץ פשוט שזה היה המציאות. מה הוסיף ניטראלי שתירץ את הקושיא? זה שאביו היה שם "רב רשמי"? הקשיא נשארה אותה קשיא, למה אחרי פטירת אביו הוא מונה ולא מיד כשאביו עזב?