לדלג לתוכן

נושא בדף שיחה:ליטאים (זרם)/ארכיון

מנהיג הליטאים אחר הרב שטיינמן

16
הושע (שיחהתרומות)

אפרון בקשר לזה לא הבנתי הסיבה למלחמות עריכה מי יהיה כתוב קודם.. אבל נראה לי שרעואל הקדים את רבי חיים כיוון שהוא היה המנהיג אחר הרב שטיינמן, ורק אח"כ נהיה הרב אדלשטיין, ולכן הגיוני יותר להקדים את הרב קניבסקי.

אפר (שיחהתרומות)

רק לפרוטוקול, מלחמת עריכה זה אם הוא ישחזר את השחזור שלי, מה שאני עשיתי נקרא "ביטול עריכה".

הושע (שיחהתרומות)

נכון. הוא יצטרך לנמק אם ירצה לשנות, בעריכה הראשונה שהוא הקדים את הרב קניבסקי הוא לא נימק הסיבה!

רעואל (שיחהתרומות)

אכן אמת לאמיתה ברוך שכיוונת

אפר (שיחהתרומות)

זה לא נכון, הם היו ביחד.

הושע (שיחהתרומות)

כל אחד יודע שאחרי הרב שטיינמן הרב קניבסקי היה זה שהנהיג בפועל, ורוב הצבור הליטאי מדגל היה ממושמע לו יותר, מ"מ אני לא מתכוין להתווכח על זה, המפורסמות אין צריך ראיה, יהיה מענין לשמוע מה ישראל מאיר ק. אומר בענין זה. (על אף שבתקופה זו הוא לא בשטח אבל כשיראה התיוג).

אפר (שיחהתרומות)

היה על זה מספיק דיונים בעבר, ככה זה מופיע בערכים שלהם ועד כמה שזה תלוי בי ככה זה אמור להישאר.

הושע (שיחהתרומות)

למשל היכן?.. והאם יש צד שבחיי הרב קניבסקי, היתה לו להרב אדלשטיין יותר השפעה על הצבור הליטאי מדגל, מאשר רבי חיים? במקרה שלא, אז מה הצד להקדימו להרב קניבסקי?

יהודהלה הכהן (שיחהתרומות)

ר חיים קניבסקי היה לצד ההנהגה מאז ימות הגראמ שך והסטייפעלר וסייע להם בהכל אך ההנהגה בפועל באופן אקטיבי ובולט היתה הרב שך-הרב שטינמן-ר גרשון-ר דב לנדו וכן הסטייפעלר בעבר ורמי ליפקוביץ והרב אלישיב ובזמננו ר משה הלל הירש עומדים לצד ההנהגה אך הדמות האקטיבית היא כמו שמניתי למעלה מהרב שך עד הרב לנדו ואין זה מהווה ראיה לגדולתו של זה לעומת זה אלא רק להבהיר מי הנהיג את הציבור הליטאי

אפר (שיחהתרומות)

כמו שכתבתי בדפ"ש של ישיבת תפרח, אני נגד משחקים של מי לפני מי, אם לאחד מהם היה תפקיד מוגדר שלא היה לשני אז ניחא, כשזה דברים יותר אמורפיים ועם הרבה משתנים שונים אני נגד, איפה ש

יהודהלה הכהן (שיחהתרומות)

אז אל תגיב הרי הכל כאן זה משחק תכלס לקחת גמרא וללמוד יותר מועיל מהכל אתה לא יכול לשחק ולהגיד אני נגד משחקים

אפר (שיחהתרומות)

אין לי שום דבר נגד משחקים😉, יש לי בהחלט הרבה דברים נגד משחקים של מי לפני מי.

קביעת ההנהגה יש לה הרבה פרמטרים, השפעה ציבורית, קביעת סדר יום, שינויים בצורת ההתנהלות, שליטה במוסדות ההנהגה, שליטה בתקשורת המפלגתית, ועוד משתנים רבים, לכן כל זמן שזה לא מוגדר בצורה חדה וחד משמעית אין שום טעם להתעסק בזה.

יהודהלה הכהן (שיחהתרומות)

לדעתי ההנהגה נקבעת לפי 1 מי הכי פעיל 2 שבאמת סרים למוצא פיו ואין זה כלל קשור לגדולתו הלא ר חיים והרב אלישיב נחשבו גדולי הדור עוד לפני ששמענו בכלל את ר גרשון אלא שלא הנהיגו בפועל אך מי שהנהיג בוודאי התייעץ עימם

אפר (שיחהתרומות)

ברור, הרב שך הרב אלישיב והרב שטיינמן התייעצו עם ר' חיים קנייבסקי לפני כל החלטה.

בכ"א אני את שלי אמרתי, אם אתם מעוניינים לפתוח על זה דיון רשמי אל תשכחו לתייג אותי...😉

רעואל (שיחהתרומות)

תראו בבחירות המונציפאליות בתשע"ט מי הנהיג מי עשה כינוסי בחירות בטבריה ביתר חיפה ירושלים אצל מי שתו לחיים כשמשה ליאון ניצח וכו'

רעואל (שיחהתרומות)

אפרון שכחתי לציין שזה היה ר' חיים