נושא בדף שיחה:הרב מאיר צבי ברגמן/ארכיון 1

האם להביא ציטוט מדמות תורנית על דמות אחרת, ציטוט שמגדיר את סיפור חייו וקשריו עם אותה הדמות, דהיינו קשר הרב לתלמידו, זה אינו נחשב לערך אנציקלופדי?

ראשית עקרונית התשובה שלילית. תוכל לראות כאן למשל שהסרתי פסקה כזאת מערך אחר. כמובן שתמיד יש מקרים יוצאי דופן.

שנית, זה לא מגדיר כלום. כתוב כבר שהיה מקורב לחזו"א. הציטוט שהובא הוא ביטוי לעידוד והוא פחות או יותר חסר משמעות..

ראשית עקרונית אני מקבל את ההסבר. אם כי הדימוי לדמות שהבאת כסיוע לדבריך אינו מדויק ואסביר: דברי החזו"א בדיעבד אינם מהווים כסיפור על עידוד תלמיד וכדו' כפי הפסקאות שהסרת בדף אחר, כי אם זה משקף הסתכלותו על הנער אז וראיתו את בניית עתידו הרוחני לאורך השנים. מה שאין כן בדף שהגת באמת לפסקאות הללו אין מעבר לדברי הלל ושבח לדמות שאיננה שבאמת כיום אין לה כל ערך אנציקלופדי. בפרט לאחר הסתייגוייתך: "כמובן שתמיד יש מקרים יוצאי דופן" דומני שבנידון דידן לא צריך להגיע שזה מקרה יוצא דופן אלא עובדה שמשמעותית לרבים וטובים בתולדות חיי הדמות.

מי מגדיר מהו יוצא דופן או לא?

אני כשראיתי בערך של הרב ברגמן שהחזו"א התבטא עליו כך, זה נתן לי המון. אני חושב שזה מידע מאוד משמעותי, אם כי ניתן לחלוק על חשיבות אנציקלופדית שבה, אבל בהחלט זה לא סתם עוד איזה משפט, אלא משפט חזק מאוד שאם זה נכון, אז ברבות הימים יהיה למשפט הזה משמעות ופרסום מיוחד, כלענ"ד.

ישראל ויספיש, תראה מה שכתבתי כאן. אני גם מודה שזה משפט חשוב מאוד, אבל לא אנציקלופדי.