שמש, מה נחשב כעת לגירסה יציבה? זו שלפני העדכון או זו שלאחריה?
נושא בדף שיחה:הרב יעקב אריה אלתר/ארכיון
גירסה יציבה זה משהו שהיה במכלול הרבה זמן ולא היה עליו ויכוח העדכון אינו יותר יציב מכל עריכה אחרת
בכוונה שאלתי את שמש, שמבין בכך יותר משנינו
זה לא ענין של הבנה יש כללים ברורים למכלול
האם התחדש משהו מאז הדיון אתמול?
למחוק גרסה מויקיפדיה המלווה במקורות - היא השחתה לכל דבר וענין. לכתוב בתקציר העריכה "זה לא נכון" - זה אפילו לא סרך של נימוק.
תפתח דיון לגופה של עריכה בדיון אתמול כתבו שאי אפשר למחוק את כל העדכון בלי נימוק
אני לא מבין לגבי מה אתה מתכוון
ויקיפדיה זה לא מקור בפני עצמו ועל ייבוא מויקיפדיה יש את כל הכללים של עריכה רגילה
במיוחד עשיתי את השינויים בעריכות קטנות כדי לאפשר לעקוב אחרי כל אחד ואחד ולשנות לפי הכללים הרגילים
משה מ (שיחה | תרומות | עריכות בדפים מחוקים | חסימה | יומן חסימות) אתה מנהל מלחמת עריכה על פי הכללים ויש לחסום אותך אחרי אזהרה
שים לב: מחקת עריכות שיש עליהם מקור. לא נימקת כלל. על מחיקה אחת כתבת "לא נכון", ולגבי המחיקה השניה כתבת "כבר נערך על כך דיון בעבר".
זה לא נקרא אפילו סרך נימוק.
מה זה "דיון בעבר"? היכן? ונניח שנערך דיון היכן-שהוא - האם דיון ישן נושן יחייב את כולם לעולם דויד?
ולפני שאתה מגחיך את עצמך לדעת עם איומים חוזרים ונשנים על חסימות ומלמחות עריכה - מומלץ לך לשתות כוס מים וללמוד את הכללים, וגם לעיין היטב בתוצאות הדיון שנערך אמש.
דיון שנערך אמש זה לא מספיק בשביל לשנות גרסה יציבה
יש לי נסיון קצת יותר ממך באתר הזה וממליץ לך כפי שהמליץ לך דויד לשמור על שיח מכבד
נסיון כמדומה יש לי כאן יותר ממך. עיין נא בדף התרומות שלי (כן ערכתי כאן בעבר תחת שם אחר).
כמו שכתב אמש "הצעיר", יש לך נסיון רב של עריכות מגמתיות, כפי שמעידים ה"תרומות" המפוארות שלך.
לא ידוע לי על שיח לא מכבד בה נקטתי [אא"כ בעיניך לאיים שוב ושוב עם חסימות היא כן שיח מכבד וענייני].
כמו כן, השינויים הבלתי מובנים מרבי להרב, חוץ מכאב ראש לא גורמים שום דבר.
בערך כותבים כפי המקובל, ומקובל לכתוב רבי.
במכלול תמיד הכלל היה שבחיים כותבים הרב
רק בשם הערך.
הגרסה שלפני העדכון היא היציבה. יחד עם זאת, לא ניתן לשחזר עריכות רק עם הטיעון "גרסה יציבה".
לא היה שום שיחזור רק עם הטענה הזו כל תיקון שלי יש לו פירוט בתקציר
אני מצטט את ה"נימוקים" שלך:
הוא לא עומד בראש הארגון ההגדרה של הארגון לא מדויקת וזה כבר הוסר בעבר עם ברצונכם להוסיף נא לפתוח דיון
אין להחזיר ללא דיון בעבר זה כבר נמחק אין משמעות לכתבה שמסמנת מישהו ליורש וזה לא מקובל בשום ערך של אדמו״ר במכלול
ממש נימוקים שאין אחריהם כלום. ועם נימוקים כאלו מחקת מקורות שיובאו מויקיפדיה.
פשוט נפלא
- זכותי לדרוש דיון על עצם כתיבת יורש וודאי שעל על סמך המצאות
- המקור השני הוא לגבי ארגון שאולי קיים אין בתוך המקור שום דבר שהופך אותו ספציפית לראש או מייסד הארגון
ויקיפדיה זה לא מקור
אז אשמח אם תואיל לבדוק את העריכה הזו, והאם היא עונה על "מלחמת עריכה".
תודה
גערער, מה זה "הוא לא עומד בראש הארגון"? המידע מופיע במקור שצורף, האם יש לך מקור אחר?
טענת לדיון שנערך בעבר, היכן בדיוק?
יש 3 פעמים בעבר שגורמים מקהילה מסוימת ניסו להכניס בערך את ענין היורש וזה נמחק על ידי 3 מכלולאים שונים שדויד היה אחד מהם ככה שלהוסיף את זה בלי דיון כי ככה כתוב בויקי זה לא תקין
גרסה כזאת וודאי נמחקה בעבר והבאתי קישור בנושא הקודם אני זוכר דיון ואם לא זכותי לדרוש אותו עכשיו לעצם סימון יורשים
במקור מופיע שהוא עומד בראאש הארגון? המקור הוא כללי (ומגמתי) לגבי הארגונים האלו
אני מתאפק מלהגיב.
אשאיר את הזירה לר' שמש מרפא המנוסה והמתון [אבל גם מבלי להגיב - הקישור שהבאת מדבר בעד עצמו]
שנתיים זה לא הופיע אחרי שזה עלה אתה רוצה להוסיף פתח דיון פשוט מאד
לזה קוראים גירסה יציבה
דברת אלי?
לא הבנתי מילה. במחילה
שנתיים זה לא הופיע אחרי שזה עלה אתה רוצה להוסיף פתח דיון פשוט מאד
לזה קוראים גירסה יציבה
הדיסק תקול או מה?
כנ״ל לגבי תואר הרב לילדים היה כבר דיון הרב בדף שיחה:הרב יעקב אריה אלתר (hamichlol.org.il) ומגיע עדכון מויקי פתאום מחליטים בגלל זה למחוק
מי מחק תואר הרב לילדים?
הדיון כבר מתחיל להיות משעשע
תעבור על הסטוריית הגרסאות ותראה
כנ"ל - לא הבנתי מילה.
מלבד מלחמות העריכה שלך, וכתיבת תקצירי עריכה פוגעניים, אתה גם מטריל ומטריד.
יפה מאד.
בכלל הייתי מציע שתעזוב את הערך לנפשו ותפסיק להתעקש להכניס עריכות שקשורות בצורה מגמתית לצד מסוים
לא יודע אם לגחך או סתם לרחם.
אתה - שהינך מגמתי כאן להחריד - עורך כאן כאוות נפשך, ומתנהל בכוחניות נגד הכללים, ואתה "ממליץ" ו"מייעץ" למכלולאים האובייקטיביים - שכל כוונתם לעמוד על המשמר ולשמור על המכלול מפני עריכות מוטות ומגמתיות - "לעזוב את הערך לנפשו" ולהשאירו לחסדי האינטרסנטיים.
הגיון צלול להפליא
המקור יבדק בהמשך, (אצ"ל שת"דיון" אינו ראוי לתואר הזה, ובכל מקרה זה לא נפ"מ. תואר הרב לא הוסר, אלא רק תוקן דקדוקית. (ה' הידיעה נופלת באותיות כל"ב כידוע). המשך הדיון בעניין הוא הספמה של דף השינויים לחינם.
נא לא להגיב כאן יותר.
אתה לא עברת על ההסטוריה והופך אותי לשקרן הרב יעקב אריה אלתר: הבדלים בין גרסאות בדף – המכלול (hamichlol.org.il) ועוד רוצה את זכות המילה האחרונה
בכל מקרה כל תוספת שיש עליה דיון יש כללים ברורים איך להוסיף אותם וגם לך כמנטר אין זכות לכפות בוררות בלי להתייחס לכללים
ממש לענין להתקיף ואח"כ לרוץ מהר לסגור את הנושא כדי שלא אוכל להגיב. ממש התנהגות להפליא (ונסיון סתימת פיות).
ולגופו של ענין, אם אתה לא טרול אני כבר לא יודע מי כן טרול.
אתה מעלה מן האוב גרסאות ישנות שכבר מזמן שונו (על יָדִי בכבודי ובעצמי), ומנסה להפוך זאת לדיון חדש או לא יודע מה, ועוד מעיז להאשים אותי.
אתה פשוט גורם למהומה על לא מאומה, ומטריל ומטריד את המכלולאים.
בושה
את הנושא סגר שמש מרפא לא אני
גרסה מלפני יום זה מן האוב? לא הבנתי? זה הכל חלק מהדיון על העדכון הזה מויקיפדיה
תגיד לי, אתה לא מתבייש לשקר?
שמש מרפא אכן נעל את הדיון, אך אח"כ פתחת אותו שוב ולאחר שהגבת מיהרת לסגור [ראו כאן]. האם הכלל "לא עביד איניש לשקר במילתא דעבידי לגלויי" אינו תקף אצלך?
גרסה מלפני יום שכבר שונתה ואין עליה ויכוח - זה לא מן האוב? רק מה זה? מן האופל? מה זה משנה מתי הגרסה נערכה?
וככלל, מה דחף אותך להעלות מחדש גרסה ישנה שכבר לא רלוונטית ולאף אחד אין כבר ויכוח עליה, ולעורר על כך מהומה?
הגרסה שעליה הוויכוח כרגע היא זו. אתה טוען שהמידע לא נמצא - אז זה יבדק. מעבר לכך אין טעם לדון ולדוש כאן. נא להפסיק להספים את דף השינויים.
סליחה שפתחתי שוב את הדיון.
אבל לא נראה לי הוגן שצד אחד ישמיץ ואילו אני אהיה מנוע מלהגיב.
[מבחינתי אתה כבר יכול לסגור שוב :) ]
ניסיתי לקרוא הכל ולעקוב, אבדתי. אם צריך אותי - נא להסביר. אם הכל הסתדר - ברוך ה'.
דויד אני יסביר כי יש כאן ענין של ההתנהלות באופן כללי היה עדכון מויקיפדיה ע״י אחד מחשובי המעדכנים ששינה מלא עריכות שנערכו בערך למרות שכביכול היה שמירה על העריכות ניתנה עדיפות מובנית לעריכות שנעשו בויקיפדיה.
אחרי וויכוחים על עצם העדכון מויקיפדיה במקום להילחם באתי וערכתי כל דבר שנוסף מויקיפדיה והיה לי מקום לחלוק עליו בעריכות נפרדות תוך פירוט בכל עריכה
הגיע עורך חשוב בשם משה מ ובחר למחוק חלק מהעריכות שלי למרות שאני החזרתי לגרסה היציבה שהיה קודם העדכון מויקיפדיה במשך זמן רב דבר הנקרא מלחמת עריכה כאן במכלול במקום לחסום אותו או להבהיר לו שיש כללים החליט שרגא להגן על הדף בצורה חלקית שמגבילה אותי אבל לא אינטרסנטים אחרים שיש לם בדוק עריכות אוטומטי ובלי לבדוק מי עבר על הכללים
שמש מרפא קבע את עצמו כבורר על ללא כל סמכות ותוך עקיפת הכללים בדף המכלול:מלחמת עריכה ללא לנהל דיון על כל שינוי דבר שלא מקובל עלי
אין לי ענין לנהל מלחמות יש לי ענין שלא יבוא אינטרסנט ויתעקש לכתוב דברים משמיצים בחינת מכה רעהו בסתר על האדמו״ר שלי
המשך הדיון - כאן