הערך היה רחוק מבישול. ספרא, שמש מרפא, לתשומת ליבכם. תיקנתי.
משכיל לאסף, אני לטובתך, לא נגדך, רק רוצה שיותר ישימו לב קודם להעברה.
נושא בדף שיחה:רבי יעקב הכהן גדישא/ארכיון
לא הבנתי את כוונתך...
מויחל טויבס...
אני רציני איתך, אני מכבד את עריכותיך, אתה מועיל ותורם.
רק שעוד לא למדת כ"כ את הכללים, אתה רואה ששיפצתי לך, אני פשוט דואג לשלימות הערכים שהם יהיו נכתבים ונקראים כראוי.
אני מציע לך לקבל את הביקורת ולעיין אחר עריכותיי בדף הזה ולנסות להבין על מה כוונתי.
לענ"ד עריכותיך בתוכן, אינם נכונות... רק אלו הקוסמתיות, שכל אחד שוגה בזה כדוגמת "מרוקואי"... אתה חווית את זה בעצמך לפני יומיים.
לא רוצה להגזים אבל זה היה נורא. ניסוח עלוני, רחוק מאנצי'.
*לתשומ"ל לא כותבים אף פעם "התרכ"ה" כותבים ה'תרכ"ה, הה"א זה ה' אלפים.
על מה אתה מדבר?
כמו כן, רוב ככל ההבהרות שביקשת נכתבו בעבר ונמחקו ע"י מפעילי המערכת...
לא מובן זה שהוא לקח מהשמן שזה מעילה בהקדש, ע"כ לא מובן למה דווקא מס' מעילה.
ומה הנפק"מ בין התקפות וקוצר נשימה. זה משהו אחד. תנסח לאחד.
מצויין, עוד פעם קוסמתיקה, בזה אינני מבין. אתה מוזמן לתקן בערך זה וכמובן גם בערכים שלך.
הערך היה בשל, ומשכיל לאסף ממש קלקל.
מה "ממש" קלקלתי אם אפשר לשאול?
אגב זה הועבר לערכים לפני התיקונים האחרונים שלכם. לענ"ד אתם קלקלתם
טעיתי. לא בערך זה.
הערך די בסדר. למעט הפסקה דלמטה.
ספרא הערך היה בסדר קודם לעריכותיי? תבדוק שוב את העריכה שלי.
הערך היה סביר גם לפני זה, והוא נותר גם עכשיו כזה.
דרוש כאן עוד שכתוב קטן, אבל לא חייב.
לדעתי היה ממש לא סביר. הוא כתב תאריך לידה בתוך הערך על אף שנכתב בפתיח.
כמה דוגמאות:
בילדותו למד אצל רבי דוד הכהן גישא מראשי הישיבות בג'רבה, ואחר כך עבר ללמוד בישיבתו של [[רבי סאסי מעתוק הכהן יהונתן]]. בבחרותו למד עם [[רבי משה זקן מאזוז]] שנהיה לאב"ד
נשא את בתו של הדיין [[רבי רחמים חדאד]], לימים
בין אלה שלמדו אצלו אז היה [[רבי כלפון משה הכהן]], לימים א
לא היו לו ילדים מאשתו הראשונה, ועל כן נשא במקביל אישה שניה ש
ובכלל בכל הערכים הוא כותב התרכה וכדו' במקום ה'תרכ"ה.
זה שינויים קוסמתיים כמו
"מרוקואי"
אולי תרד מה'מרוקואי'
זה עריכות ניסוחיות, חלקן - החליפו נוסח טוב, בנוסח טוב אחר.
לא הבנתי מה זה 'חלקן' מה לא הוחלף לנוסח טוב?
לא היו לו ילדים מאשתו הראשונה.
המשפט היה תקין. המשפט שהחלפת לא תקין.
המשפט לא היה תקין, אולי לא הוחלף לתקין יותר, אבל זה ממש לא תקין. "לא היו לו ילדים מאשתו הראשונה" לא נשמע נוסח טוב.
"לא היו לו ילדים מאשתו הראשונה" נוסח מצוין.
"מאשתו הראשונה לא היו לו ילדים, לכן נישא במקביל לאישה שילדה לו בת אחת בחייו ובן שנולד כמה חודשים אחרי פטירתו".
זה בסדר? לי זה לא קורץ.
כן זה בסדר...
שאלתי את ספרא
התכוונתי שזה מה שהוא התכוון
אין בעיה
ראיתי כעת מה ששינית "לא ילד,, זה לא שייך בכלל.
יש לך נוסח יותר טוב?
הנוסח שהיה. כפי שכתב ספרא
לא מסכים איתך
חברים, הדיון כאן מיותר. ניסוח זה לא תמיד מדע מדוייק, ולעיתים יש שני ניסוחים ששניהם טובים. באופן כללי אוכל לומר שלמעט "נהיה לאב"ד" שעדיף להחליף ב"הפך לאב"ד", לא ראיתי כאן בעיות של ממש בקטע שצוטט לעיל.
אני בכל אופן אומר שהיה כמה בעיות ניסוח, אבל חבל באמת על הויכוח.