שפכי כמים לבך, מדובר בקו שעד לפני כמה ימים היה עליו ערך שאמנם נמחק בהצבעה, אך ישנם כמה בז"ה שסבורים כי ראוי שיהיה עליו ערך בפ"ע. כמו"כ שמש מרפא הציע לכתוב שורותיים בערך הנוכחי, האם אין מקום לכך בתוספת לכתוב על קוי צינתוק? כתבתי מנקודת מבט אובייקטיבית, אשמח לשמוע שיפורים אך סבורני כי ראוי שיכנס לערך.
נושא בדף שיחה:הפלג הירושלמי/ארכיון
אפשר למחוק את השורה שעוסקת בקווים באופן כוללני, ולהשאיר את ההגנה כפי שהיה. אולי אפשר לאזכר בשתי מילים גם את במערכה הבלתי פורמלי.
האמת שזה נוגע ב"פיל שבערך" - הפילוג בפלג הירושלמי.
אולי כדאי אחת ולתמיד לאזכר בצורה חדה את הפילוג והצדדים, ולתזכר כל 'קו' במקומו. [ביזארי בהחלט, אך מי שמכיר יודע כי לקווים בפלג זה, יש דומיננטיות חזקה].
כמובן שזה יתן עבודה רבה למנטרים, שיצטרכו לבדוק שהכול עם מקורות, חף מאינטריגות ושאר ירקות.
נראה לי יותר מתאים להכניס את זה בערך על הרב צבי פרידמן
הקו לא מייצג כיום את עמדת הקו המרכזי שבפלג אלא את עמדתו של הרב צבי פרידמן (גם זה לא בטוח)
כמו"כ יש עוד כמה קוים לפלג אין סיבה לכתוב רק קו אחד שלא מייצג כיום את הקו המרכזי של הפלג
מסכים שזה מייצג את הפלג של הגר"צ פרידמן.
אבל מתאים לפרק בערך על הפלג, שם צריך להיות פרק על הפלג שבתוך הפלג.
יכול להיות
אבל נראה לי צריך שיהיה ברור שהקו מייצג את הרב פרידמן ולא את שאר הפלג
כמו"כ גם שאר הקווים צריך שיהיו מאוזכרים באותה מידה של ההגנה
אני סבור שהקו ראוי לאזכור בפני עצמו מחמת מידת פירסומו, אם ישנם קוים נוספים שראוים לאזכור- אדרבה, אך לא נראה לי שצריך משואה של הזכרה באותה מידה כמו שבכינוס בארנה שהכנסת בערך "בני תורה" לא חשבת שצריך להביא כינוס מנגד...
אכן בניסוח שהכנסתי מופיע כי ישנם הטוענים שהוא נוטה לסאטמר וכו', אשמח לתיקוני נוסחאות, אך אני מבין שזה מוסכם שיש לאזכר את הקו.
מוסכם.
"יש טוענים" תשאיר לפורומים, צריך רק לתייג את מי הוא מייצג ושלו' על ישראל.
אם הקו ייצג בעבר את כל הפלג צריך להזכירו במקומו הראוי
ישר ונאמן הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)
ההודעה הזו היא הפרה של המכלול:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה.
זאת בהמשך להפרה המתמשכת של כללי העריכה במכלול של ישר ונאמן.
צריך לציין שהוא ייצג בעבר, והיום לא.
אבל רק עם מקורות.
אפשר להוסיף קו שאני פתחתי?
כמובן עם ציון מספר הטלפון בהערה.