מפעילי מערכת הייתי שמח לשמוע את חוות דעתכם האם הערך מוכן, והאם מותר לי לפתוח הצבעת חשיבות על הערך, או שיש כללים נוספים, (רק להזכיר את ההיסטוריה הערך עלה בויקפדיה הועתק למכלול, ואז הועבר למרחב טיוטה בויקפדיה בשל חוסר בשלות, דבר שהביא להעברת הערך גם כאן למרחב טיוטה, בשל והצבעה שדרשה כערך שנמחק מויקפדיה 5 בז"ה [דבר שבפני עצמו לברור כי הערך לא נמחק מחמת חוסר חשיבות כאמור] למעשה אלה לא הגיעו והערך נמחק, לפני כמה ימים שרגא שחזר לי את הערך, ובאמת הוא היה מלא רכילות כמו שמקוה, הורדתי אותם ומקווה שעכשיו הערך מתאים למכלול)
נושא בדף שיחת משתמש:אוהב לדעת/פרשת היעלמות הנער מוישי קליינרמן
אם כן אפתח עכשו תבנית דיון חשיבות ואקרא לבז"ה
הערך הועמד להצבעה האם להחזירו למרחב, ולא הושגו 5 חתימות. משכך הערך לא יכול להכנס למכלול, אא"כ ישכתבו אותו לערך חדש שלא מיוחס לויקיפדיה.
דויד הערך נמחק בשל חוסר בשלות מויקפדיה, עכשיו הוא בשל ועבר שינויים גדולים על ידי, וגם ניסוח על ידי ואחרים (כמו הדייג), תראה את ההבדל ועוד לפני שנמחק עבר כאן הרבה שינויים וניסוח, ולכן לא רלוונטי הכלל של חמש בעלי זכות הצבעה, מאחר והסיבה למחיקה מויקפדיה עברה מהעולם ולכן צריך רוב רגיל ולא חמש בז"ה וזה כן היה בהצבעה שם, (ייתכן שניתן להגדיר את מה שעבר שכתוב, כרגע מה שנישאר מויקפדיה, זה בעיקר מקורות) ואני לא רואה סיבה לא לעלות להצבעה שוב.
אוהב לדעת, הערך עדיין צריך קרדיט מוויקיפדיה, וזה אומר שהוא לא ערך חדש.
הבטלן למה הוא עדיין צריך, ואם כן ומה לגבי הטענה השניה.
דויד מקוה הבטלן למעשה בדקתי את הכללים והיתה כאן עברה על חוקי המכלול, לפי המדיניות המובאת כאן, המכלול:מדיניות המחיקה#סיבות למחיקה מהירה ערך שנמחק מויקפדיה מחמת חוסר בשלות, לא צריך חמש בז"ה מתנצל על ההטרדה אבל קורא שוב למפעילי מערכת
דוד ומקוה הם מפעילי מערכת. אז בשביל מה תייגת בנוסף גם מפעילי מערכת?
כיוון ששניהם לא פעילים כרגע! הסיבה שקראתי להם בכלל כי הם עסקו בנושא בעבר.
והטיסה שלך מתקרבת? הדייסה נשרפת? אז ביום ראשון יהיו זמינים. כאן לא מוקד חירום
גאון הירדן קיבלתי טעות אקח לתשומת ליבי (דרך אגב אשמח לחוות דעתך על העניין)
ערך שנמחק בוויקיפדיה, מכל סיבה שהיא, יימחק גם במכלול. ההחרגה היא על ערכים שהם במהותם חרדיים או יהודיים, שבהם ניתן להחזיר למרחב בהצבעה. ערך שעבר שכתוב כזה שיכול להיקרא נוצר במכלול, דינו ככל ערך במכלול, שנדרש להיות בעל חשיבות אנציקלופדית,מנוסח כהלכה ובעל סימוכין לנאמר בו. בהצלחה!
גאון הירדן שוב, קראת את הכללים? כתוב שם שזה בתנאי שלא נמחק מחמת חוסר בשלות
מי אמר שהוא נמחק שם עקב חוסר בשלות? לא מה שכתוב שם, על כל פנים.
התחילו שם דיון חשיבות, והמשתתפים שם הסכימו שמדובר בערך למחיקה מהירה, רק בשל העובדה שייתכן ובעתיד תהיה חשיבות זה הועבר למרחב משתמש.
ממש לא בעילת חוסר בשלות.
אז הגבתי גם שם.
05:55, 30 ביוני 2022 היידן מחק את הדף פרשת היעלמות הנער מוישי קליינרמן (וק:במ: מילוני/אולטרה קצרמר)
18:33, 29 ביוני 2022 דגש העביר את הדף פרשת היעלמות הנער מוישי קליינרמן לשם משתמשת:הא בהא טליה/פרשת היעלמות הנער מוישי קליינרמן בלי להשאיר הפניה (מצער, אבל חסר חשיבות אנציקלופדית)
בסדר קיבלתי את הטענה אם כן עוד שנה אוכל לעלות בתמיכת 5 בז"ה? (לפי הכללים של ערך שנמחק לעריכה מחודשת) כמו כן הייתי שמח לתגובה על העובדה שהערך עבר שכתוב מקיף
תזכיר בעוד שנה. תודה.
אם אני יכול באמת אזכיר (אגב נשאר חצי שנה) זה חשוב לי ולדעתי היתה כאן טעות בהתנהלות, אבל לא פחות חשוב לי ההיצמדות לכללים.
מכלולאים פעילים, לדעתכם - האם הערך הזה שונה מהערך פרשת היעלמותה של היימנוט קסאו ? שהובא היום מויקי?
יש עכשיו דיון חשיבות על הערך בויקי, אבל ללא קשר נראה לי שאפשר כבר לפתוח הצבעת שחזור.
ומה יצא מהדיון ויקי?
בניתיים שיש חשיבות. (יש שטענו שם שלא היה צריך למחוק את הדף על מוישי קליינרמן)