נושא בדף שיחה:רבי אלעזר מנחם מן שך/ארכיון

בחודש האחרון פרסם יעקב ריבלין בעתון בקהילה מאמר שבו טען שבעקבות פרשית מינוי אחד הנציגים לעירייה מקומית הרב שך שלח מכתב התפטרות ממועצת גדולי התורה ובעקבות שכנועם של שאר חברי המועצת נשאר בסוף ולכן המכתב לא התפרסם ביתד בסוף האלה היא אם זה מקור מספיק

באיזה שנה זה היה?

כמדומה שזה היה נציג חב''ד

לא קשור בכלל. נושא פנים מפלגתי

זה קרה בשנת תשנג(פורסם במוסף חג)

מטעם איזה מפלגה הנציג היה?

תיקון טעות זה לא היה נציג מפלגה אלא רב יישוב אך בכתבה הוא התעקש שלא לחשוף פרטים

יש כאן בלבול. המדובר באישיות תורנית ידועה שכיום מכהנת ברבנות עיר חרדית חשובה.

הרב הנ"ל הוכתר בזמנו כרב קהילת החרדים בעיר לא חרדית, כמקובל בכמה ערים, כמו חיפה ואשדוד וכדו'. אלא שרב אותה העיר התנגד כיון שהוא היה חרדי גמור, והוא טען שהוא כבר רב של החרדים., והרב אלישיב זצ"ל תמך בעמדת רב העיר.

לאחר כמה שנים, נקלע הרב הנ"ל שוב, שלא בטובתו לעוד פולמוס, כיון שהרב שך הציע את שמו לכהן ברבנות עיר חשובה, ויזמי אותה העיר התנגדו בנחרצות כיון שהוא ידוע בדומינטטיות שלו והתערבותו גם בפרטים הקטנים. (כמו שיש כאלו שלא רוצים שידוך כי המחותן יתערב בחיי בני הזוג).

אבל 2 האירועים הנ"ל לא שייכים לדגל התורה, המפלגה.

האירוע שכנראה דיבר בו ריבלין, הי' מבחינה כרונולוגית בין 2 האירועים הנ"ל. באותו הזמן, הרב המדובר כיהן בבית דינו של ר"נ קרליץ בבני ברק, והרב שך סמך עליו בענייני דגל התורה באופן מוחלט. הוא מידר את כל העסקונה הותיקה יותר, וכן את דרג הועדה הרוחנית של המפלגה. אם זה היה צודק או לא, כאן זה תלוי בעיני המתבונן.

בשלב מסויים עלתה דרישה ממספר רבנים (שהיו בדרג ביניים דאז, ולאחר מכן עמדו גם בראשות הדור) לנטרל אותו מפעילותו במפלגה. (לשבר את האוזן, מקרב הרבנים בדרג הביניים הנז' שהביעו דעה בנושא, היו שלשה שתבעו זאת בנחרצות, ורק הגר"נ קרליץ תמך בו בהתלהבות). יצויין, שהפיצוץ קרה בקשר לפרוייקט בניה במחיר מוזל לאברכים בבית שמש.

הרב שך, כדרכו, כל פעם שראה שנושא לא עקרוני לא עולה בדעה אחת, אמר שהוא לא מכריע כנגד ה'עוילם' (קרי: ראשי הקהל שבכל מקום), ואין ממנין פרנס אלא אם כן נמלכים בציבור, ולכן אם העוילם לא מרוצה, הוא לא מתערב.

לאחר שהרב הנז' סולק מכל מוסדות דגל התורה, והמעגל שלו באו בטענה שבציבור מדברים שגם הרב שך "השתכנע" שהוא "פסול" לתפקיד ציבורי, הודיע הרב שך למועצת גדוה"ת, שהוא פורש מהנהגת המפלגה בפועל, כדי שלא יאמרו שהוא גם כן "סילק" את הרב הנז'.

לאחר חצי לילה של תחנוני רב חשוב מאד, שהסביר לו שהדבר יעורר מהפכה דרמטית בציבור, הסכים להישאר כביכול באופן זמני, וכך לפשר בין 2 הצדדים (היו שטענו, שהוא ראה כאן הזדמנות לפרוש ולחפוף את ההנהגה עם הגרי"ש אלישיב.)

למעשה, ברבות הימים המעגל נסגר והפרשה נמחקה, שכן האישיות הנ"ל מונתה לרבנות עיר חרדית חשובה, בתמיכת כל הרבנים שפעלו נגדה בסיפור הנ"ל,

(הןא=יעקב ריבלין)

אני מסןפק אם אפשר לקרוא לזה פרשייה ציבורית כיון שהרי הדברים לא התפרסמו

אני לא בטוח אבל לכאורה!!

כנראה אנחנו לא מדברים על אותו מקרה כי אני בסך הכל ציטטתי את הכתבה

זה היה לגבי מינוי רב מידיעה

עדיין לא קיבלתי תשובה לגופו של עניין האם זה מספיק המקור המוצג לעיל

אני לא יודע לומר כמה מקור צריך להיות אמין ומדויק אך זה נושא ידוע בעניין מינוי לרב עיר חרדית גדולה.