אתה מתבקש להפסיק לחזור על עריכות. הרב גרוס הוא מזוהה עם הפלג וחתם על המכתב להצביע עץ וכן על המכתב להיות מנויים להפלס כי הוא 'יסודה וקיומה של תורה', וכן בדפה"ש של הרב ליפקוביץ כתבת שהוא מצביע ג' וחושבים שהוא מהפלג כי בזמן המחלוקת בפוניב'ז הוא הזדהה עם הרב מרקוביץ אז אני מודיע לך שלא כך, בזמן המחלוקת הוא תמך ב'שונאים' כמו אביו. (אתה הרי מבין שהוא לא חלק עם אביו). פעם הבאה שתחזור על עריכות וכן שלא תדבר למכלולאים בכבוד אבקש את חסימתך. ראה הוזהרת!!!
נושא בדף שיחת משתמש:בן שטח/ארכיון זרימה
על כל עריכה עם מקור ניתן לדון. כל עריכה פרשנית עצמאית ללא מקור, תימחק לאלתר.
זה סתם בלי העניין שאתה מדבר וכותב בלי היגיון כאילו אתה חי בעולם אחר.
יש כאן הפרה בוטה וגסה של כללים 1. 2. 3. של כללי התנהגות בין חבר העורכים.
סטייה חמורה של משתמשים מכללי ההתנהגות מהווה עילה לאזהרה, והמשך ההפרה של הכללים לאחר האזהרה עלול להביא לחסימה.
די לדבר באיומים. אפשר גם לדון בצורה מכובדת.
לגוש"ע אשמח לקישור לעריכות שבמחלוקת. ובכל מקרה אין לנהל מלחמת עריכה בשו"א.
נ.ב. בנושא הרב ליפקוביץ כאחד שלמד בפוניבז' בעת נאום ה"קופסאות מלא לבן" הרמ"ד תמך אז במפורש בצד השני בניגוד לדעת אביו אולם אין לי מקור לכך ואינני מתכוין לטרוח ולחפש.
אציג את העובדות כמו שהם:
בעריכה הזו המשתמש שיחזר ללא כל מקור, אף לאחר שהוסבר לו בתקציר עריכה שחייבים מקור. הגדיל לעשות וכתב בתקציר עריכה בצורה לא נאותה.
לאחר מכן, הגיע לדף שיחתי, ומדבר שוב בצורה לא יפה אליי באופן אישי, לא איימתי, ביקשתי לחסום אותו ואני חושב שזו בקשה מוצדקת.
הכללים עומדים לצידי, וקראתי למפעילים בכדי שיאכפו אותם. זה הכל.
לגבי מה שכתבת "לדון בצורה מכובדת":
ובכן, המכלול איננו שוק. אין לי מה לדון על סיפורים ברמה של פורום, אם מישהו רוצה שיביא מקור ונדון בכובד ראש על הדיוקים הנכונים. אתה לא מצפה שנפתח דיון על כל השערה או מחשבה של כל מכלולאי. (בפרט שהדבר גובל בביזוי תלמידי חכמים)
פשוט עצוב שמכלולאים מזהירים מכלולאים אחרים מחסימה כאשר הם בעצמם עוברים על כללי מלחמת עריכה. בן שטח שחזר בצדק כמו שכתבתי לכפוף לכללים בדף שיחתו.