ראשית, שמתי לב לתרומתך הרבה למכלול, ורציתי להביע את הערכתי. תודה רבה!
שים לב כי אין לכתוב פרשנויות לדרך הלימוד ללא מקור ברור וצמוד המפרשן זאת. בתקווה להבנה.
נושא בדף שיחת משתמש:ישראל מאיר חדד/ארכיון זרימה
כנ"ל מה שכתבת אצל הרב מאיר קסלר
אני לא ממש מבין מה המדובר, מה שכתבתי בערכים שאליהם נכנסתי אלו דברים ידועים לכל מי שקצת מכיר את המדובר
זה לא מספיק. תראה את תקציר העריכה שביטלו את עריכתך. יש גם תמיהות.
אין שום תמיהות, ותפנה בבקשה לדף ההוא, כי אין לי מושג איך להגיע אליו
אתה באמת חושב ששם אשכנזי יגרור יחס מכבד יותר משם מזרחי?!
זהו השם האמיתי
אוקי. סליחה על החשד.
כנ"ל מה שכתבת בהרב אברהם יהושע סולובייצ'יק - חייב מקור. ובעיקר כשאתה כותב גנות על אחרים.
זה דבר ידוע מאד מאד, ולא כתבתי את דעתי בקשר לדברים, למרות שיש לי עניין דעה ברורה, ואני מניח שגם לך, וחוץ מזה, מה זאת אומרת "מקור", אם איזה ספר מזופט יכתוב את זה זה יהיה מקור, וכעת, שזה דבר ידוע מאד, זה לא מקור, אתמהה
אתה יכול לתמוה כאוות נפשך, אבל יש כאן כללים ועליך לנהוג לפיהם או לחפש לך מקום אחר.
אם ספר מרופט יכתוב את זה - ואנחנו מקשרים אליו - זו אחריות שלו. אם אנחנו כותבים את זה - זו אחריות שלנו.
הוא כתב מזופט, לא מרופט. נא לשים לב לזלזול שהעורך המכובד נוקט כלפי כל פרט ביקום שאינו הוא עצמו.
אתם מבזבזים את זמנכם, מניסיון אם יש לכם משהו לעשות תעשו, הדיבור חסר תכלית [כמובן שקצת ציניות לעולם אינה חסרת תכלית לגמרי].
בעל שיחת הדף הזה זוכה לכמה ימי חסד כדי ללמוד את הלך הרוח הנהוג כאן.
אין לו מה ללמוד תסתכל בשינויים אחרונים, בעל שיחת הדף הזה עושה מה שבא לו איפה שבא לו.