זה סוד גלוי שחסידי גור עלולים לאבד את הבלמים בבואם לדון בענין זה. בשל כך איני מעוניין להתעסק ולהתכתש עמם בענין. רק מ"מ אכתוב כאן מה שלענ"ד יש להשיב על ההודעה של 'א גערער' בדף שיחה הנ"ל, ואם תרצה תעתיק הדברים לשם:
א. הערה יפה. אלא שהלשון שהצעת תקשה על הקורא שעלול להתבלבל בין 'ועדה' (של גור) 'ועד' (של פני מנחם) לבין 'ועדות משנה' (של גור). אם כבר הייתי מציע לתקן 'עמותות', אך לא ברור לי אם 'יאספני' היא ג"כ עמותה.
ב. לגבי תחילת דבריך, קרא את מכתב הגר"מ שפרן (הובא בפסקה אחרת בדף שיחה מוסדות פני מנחם) ותתרשם לבד. לגבי המשך דבריך, לא הבנתי מדוע לגבי הרב שפרן הנך סבור שיש להדגיש שהוא מרבני הקהילה ואילו לגבי הרב נוסבוים אינך סבור שצריך לכתוב שהוא מרבני חסידות גור. מלבד זאת ודאי שמוסדות פני מנחם אמורים לשמוע לדעת הרב שלהם ולא לדעת רב של חסידות גור ועל כן אין טעם להזכיר בערך זה את דעת רבני חסידות גור. אם יהיו רבנים שלא מחסידות גור שיביעו דיעה, אזי יהיה מקום להביא זאת בערך זה.
ג. משתמע מדבריך שאתה חולק על זה?
ד. המכלול מביא את הנתונים כמו שהם ואינו אמור לפתוח בחקירה משטרתית.
לגבי מה שהערת בנוגע לדעת גדולי ישראל, אני מבין שאתה מעיר זאת רק עלי, אבל אתה מסכים שמה שמובא בערך נכון. אלא שבערך מוזכר רק גדולי ישראל בארה"ב, ואולי נכון להוסיף שגם בארץ היו כמה אדמורי"ם שנפגשו עם הגר"ש אלתר.