יש חשיבות לציין את הריאיון של הרבנית?.
נושא בדף שיחה:הרב יצחק יהושע העשיל פרידמן/ארכיון
איזה ריאיון?
וממתי רבנית מתראיינת?
לא. גם מצד שהוא מלא השמצות שקריות וסתירות )למשל איומים על חייה) וגם מצד שאין זה מוסיף כבוד לה, ולכל בניה.
לא שמעתי פה תשובה שקשורה אובייקטיבית לנושא, אדון סאדיגורא היקר.
הראיון לא השפיע על שום דבר ולא הוסיף כלום, כמדומני שפלטפורמה זו המטרה היא להוסיף ידע, ראיון זה הינו חסר משמעות וקיומו הוסיף רק הוצאת שם רע, לשהר ורכילות. נראה לי מספיק אובייקטיבי אדון חפץ חיים אני מתנצל על התקיפות,פשוט אינני מבין מה הנך שואל
וזה לא חשוב לדעת שבאחת החסידיות החשובות בארץ, אמו של האדמו"ר יוצאת נגד הנהגתו, וצואת אביו/בעלה, בריש גלי??
זה ממש לא מתאים למכלול. אולי בויקפדיה זה אכן מתאים.
האם יש חשיבות לראיון? חד משמעית, כן.
צריך רק להביא את זה באופן מותאם.
אולי כדאי לכתוב, במהלך חודש תשרי התראינה הרבנית אמו של האדמו"ר ואשתו של האדמו"ר הקודם על הנעשה בחסידות והביעה ביקורת. מה אתה אומר?.
לא ראיתי את הראיון רק שמעתי עליו, איך אני אדע איך לנסח זאת?
בקצרה היא מתחה ביקורת על האדמו"ר וטענה שהיא יודעת הכי טוב מה רצה בעלה, אבל לדעתי לא כדאי לעריך.
יש לך את הראיון?
כן
אתה מוכן לשלוח לי אותו בדוא"ל?
יש אפשרות לשלוח הקלטה? כי אין לי את התמלול אם כן תסביר לי אך.
שלח לי הודעה ריקה לדוא"ל ומשם נתקדם.
אין מה להתיחס לראיון בפלטפורמה של המכלול. זה לא מכבד אותה ואת הפורום.
כולם מבינים שהיא מדברת שטויות ושקרים כשהאדמו"ר זצ"ל הביע את דעתו באין ספור הזדמנויות וכן בצוואה שהפקיד בכבודו ובעצמו בביה"ד בפתח תקוה בפני שלשה דיינים.
אם זה מכבד אותה היא תחליט והיא החליטה. אם היא מדברת שקרים זה לא קשור לזה שצריך לכתוב את זה.
אדוני המכלול איננו פורום אלא אנציקלופדיה, אנו כותבים עובדות.
אני חושב לנסח זאת כך:
ב? התראיינה הרבנית לאריאלה שטרנבך בערוץ 13, בראיון היא אמרה כי היא שמעה מבעלה שרצונו שהבן הגדול יהיה אדמו"ר בירושלים, וכי חסידי בני הקטן מאיימים על חיה ואף פרצו לביתה והשתלטו על חלקים ממנו ועל חפצים שלה.
רק צריך קישור לראיון ואת התאריך.
בראיון היא לא מספרת על איומים לחייה. כדאי לבדוק לפני שכותבים. איומים על חייה הופיעה בכותרת, בגוף הכתבה לא דברו על זה כלל.
מה שנכון, נכון.
אם זה הניסוח גם חיבים להביא את תגובת החסידות.
איפה התפרסמה התגובה?
אולי לא כדאי להביא קישור לראיון. השאלה אם לכתוב את זה בערך עליו או בערך על סדיגורא.
אין דבר כזה להביא חומר בלי מקור.
תגובת חסידות סאדיגורה לכתבה הערב בערוץ 13:
בחסידות סאדיגורה אין כל מאבק על הנהגת החסידות מאחר והחסידות כולה מלוכדת ונאמנת לצוואת האדמו"ר זצ"ל שמינה את בנו הרב יצחק יהושע העשיל לממלא מקומו היחיד כאדמו"ר מסאדיגורה וכאחראי על ניהול ענייני המוסדות והחסידות בארץ ובעולם.
צוואת האדמו"ר זצ"ל הוכנה על ידו כדת וכדין, כשהרבנית שותפה לה בכל שלביה, השתתפה בדיונים וטיוטות הצוואה עברו בתיבת הדוא"ל הפרטית שלה. הצוואה נחתמה על ידי הרבי ובפני עדים שחתמו על כך והופקדה על ידו בבית הדין הרבני בפתח תקוה ואושרה על ידי ראב"ד ביה"ד פ"ת שסמכותו החוקית מקבילה לנשיא בית משפט מחוזי. קהילת חסידי סאדיגורה כולה ועמותת כנסת מרדכי שהיא בעלת הבית היחידה בבניין בית המדרש ברחוב גוטמכר 10 בבני ברק רואה עצמה מחויבת לקיים את הצוואה ככתבה וכלשונה.
מי שנאבק בחסידות היא הרבנית שרה פרידמן וחלק מבני המשפחה שאינם מוכנים לקבל את הצוואה ומנסים באמצעים שאינם חוקיים למנוע את יישומה על ידי חברי העמותה והחסידים. כך בנה הרב מרדכי שלום יוסף מנהל מאבק פסול בנסיון השתלטות על נכסי וכספי החסידות בירושלים כשהוא משכיר נכסים של העמותה לגורמים שונים שלא כדין וללא דיווח לוועד העמותה, ובנה הרב אהרן דוב בער מבצע נסיון השתלטות דומה בנכסי החסידות בלונדון.
מגוריה הפרטיים של הרבנית כיום בבניין העמותה מנוגדים לפסק דין מפורש של בית המשפט המחוזי בתל אביב מאפריל 2005 שקבע כי המקום מיועד אך ורק לשימוש ציבורי. ההיתר שניתן בשעתו קבע כי עבור צרכי האדמו"ר המנוח שסבל ממצב רפואי קשה, וכחלק מהשירות שהוא מעניק לקהילה במקום תינתן הרשות לייחד לו שטח מסוים למגורים לזמנים קצובים וקצרים כפי הצורך, אך עיקרו של השטח חייב שישמש אך ורק את הציבור על פי החלטות העמותה. באי כוח העמותה התרו בפני הרבנית על כך.
בהקשר זה יצויין, כי הרבנית שרה פרידמן היא אשה עתירת ממון ונכסים ובהם עשרות דירות השוכנים בסמיכות לבניין בית המדרש, כך שאין כל הצדקה לטענותיה. עם זאת ומשום כבודה לא ננקטו צעדים בשטח להצר את צעדיה, וגם כעת אין לעמותה לעשות זאת.
מאז פטירת בעלה האדמו"ר לפני כשנה מנסה הרבנית שרה פרידמן להשתלט על המקום שלא כחוק ולהופכו לדירה פרטית, במסגרת זו נעלה גם את קומת קבלת הקהל של הרבי ואת חדרי מזכירות העמותה ומנעה מחברי העמותה ומהחסידים כל גישה למקום.
לאחר שלאחרונה הוברר והוכח כי בחסות ההשתלטות נבזז רכוש רב מעזבון האדמו"ר המנוח זצ"ל, זאת כשביד השניה היא מסרבת לבקשות לצו קיום צוואה כדין וכחוק, החליטה העמותה כי אין מנוס מלהחזיר לידיה את השליטה למקום, משכך הוחלפו המנעולים בחלקים ששימשו את לשכת האדמו"ר ואת מזכירות העמותה, כשהממצאים במקום מעלים תמונה קשה של ביזה ורכוש רב ויקר ערך שנבזז ונגנב מהמקום. לא נהרסו שום קירות, אלא להיפך, כדי למנוע את המשך מעשי הביזה נתחמו החדרים ששימוש את משרדי העמותה באופן מסודר.
כחסידות מאורגנת ושומרת חוק, אנו לא יכולים להסכים עם התנהגות פרועה ועבריינית המנוגדת לחוק. העמותה נחושה לשמור על נכסיה הציבוריים של העמותה ולמצות את הדין עם בוזזי העזבון. לשם כך הוגשה תלונה למשטרה שתחקור את הפרשה עד תום. ככל שיש לרבנית או אי מי טענות היא יכולה לפנות לבית הדין או לבית המשפט אך אין לה את הרשות לעשות דין לעצמה.
איפה התפרסמה התגובה?
בקיצר התשובה שלהם שזה לא נכון זה ברור לבד.
הקורא הרגיל כשרואה שאמו מדברת שכביכול לקחו לה חלק מהדירה נוטה לחשוב שאכן זה כך ולכן מוכרחים להביא את תגובת החסידות ולא לזלזל בזה.
חבר'ה,
תרגיעו!!!
זה אתר חרדי שמסונן ע''י נטפרי, וכיכר השבת לא נפתח למשתמשי נטפרי... כך שאף אחד (אני לפחות) לא מבין על מה אתם מדברים, איזה ראיון, ועל מה הראיון, ומה פתאום שרבנית-אשת אדמור מתראיינת וכו'
תנו תקציר לפחות.
נתתי תקציר לעיל, בו"ה.