נושא בדף שיחת משתמש:חד מקמאי/ארכיון זרימה

שלום וברכה.

בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה אתם מתייחסים, נהוג להוסיף זוג אחד נוסף. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. בהצלחה בהמשך!

תלוי כמובן על מה מוסבת התגובה. בדפה"ש התגובה היתה על שאלתך הראשונה.

על כל תגובה בדפ"ש, יש להוסיף סימן נקודתיים (:) כפי הצורך. בהצלחה

אחזור שוב: תגובתי הייתה על דבריך ולא על הערתו של שלום למד, בשל כך ההזחה הייתה במיקום המתאים לתגובות על דבריך ולא על דברי המגיב שם.

איני זוכר אפי' על מה הערתי לך, אך בכל מקרה, בכל מצב (בדפ"ש שאינו זרימה) צריך לשמור על ההזחה.

חד מקמאי צודק. ההזחה מיועדת רק כתגובה לתגובה קודמת. אם התגובה היא להודעה קודמת יותר, ההזחה אמורה להיות עם : אחד מההודעה ההיא אליה מכוונת התגובה.

ספרא, ממה שמשתמע בדף המכלול:הזחה, מובן שלא כדבריך: "הזחה מסייעת לעקוב אחרי שיחה מרובת משתתפים, שבה עשויה הודעה מסויימת להתייחס לכל הודעה שקדמה לה בזמן, ולא בהכרח לזו שנכתבה מיד לפניה." עכ"פ כך גם נהוג בהמכלול.

לא ציטטת את הכל: על-כן, הכלל הוא שהודעה א מתייחסת להודעה ב, אם ב היא ההודעה האחרונה בדף השיחה שגם מופיעה מעל א, וגם יש לה הזחה קטנה בצעד אחד מזו של א.

רוצה לומר, שאם הודעה א' מתייחסת להודעה ד', ההזחה תהיה בצעד אחד מהזחה ד'.

מה שציטטת זה המטרה של ההזחה. דהיינו כי אם לא היינו מזיחים כלל - היינו מפרשים כל הודעה כתגובה להודעה הקודמת. לכן ההזחה מסייעת להבין לאיזו הודעה מכוונת התגובה.

היה חסר שם משפט שמופיע בויקיפדיה - והוספתי.

מה שנהוג כאן אחרת זה מחוסר בקיאות בנושא, במיוחד בשל דפי הזרימה.

"רוצה לומר, שאם הודעה א' מתייחסת להודעה ד', ההזחה תהיה בצעד אחד מהזחה ד'." - את זה לא היה כתוב עד הוספתך, כך שלא הובן כתגובתך מקודם.

זה עדיין לא כתוב שם. זו ההבנה שלי מהמשפט שציטטתי, שהיה שם מכבר. (לא רק הבנה שלי. כך נוהגים בכל אתרי הויקי)

הוספתי רק: (או בצורה פשוטה יותר: יש להשתמש בנקודתיים אחד יותר מהתגובה שאליה מתייחסים, גם אם היא לא צמודה אליה בסדר הכרונולוגי)

אדרבה, האם זו הבנה שלך ושל עוד ויקיפדים, או שהיא מדיניות כתובה? על כל פנים, לי אישית מפריע לעיתים הצורה של התגובות המדוברות.

שוב. זו ההבנה היחידה במשפט הזה: "הכלל הוא שהודעה א מתייחסת להודעה ב, אם ב היא ההודעה האחרונה בדף השיחה שגם מופיעה מעל א, וגם יש לה הזחה קטנה בצעד אחד מזו של א."

אם הכוונה בכך היא שלעולם תהיה הזחה בצעד אחד קדימה, המשפט הזה מאוד מסורבל, עם המון סייגים מיותרים. הוא מכוון לומר שתתייחס להודעה א' כתגובה להודעה ב', אם הודעה ב' היא ההודעה האחרונה המוזחת בצעד אחד מזו של א'. דהיינו - שהיא לא מכוונת להודעה המוזחת בצעד אחד מזו של א' שאיננה אחרונה בהזחה כזו.

ייתכן, ואני לא בטוח, שאם תגובה א' מכוונת להודעה ג' - אז כן צריך לעשות 2 הזחות, כי אם לא - זה יהיה באותה הזחה עם הודעה ב'.

הנה סימולציה:

הודעה....

תגובה א'

תגובה ב' כתגובה להודעה או לתגובה א'

תגובה ג' כתגובה לתגובה ב' או לתגובה א'

תגובה ד' כתגובה לתגובה ג' או לתגובה ב'

תגובה ה' כתגובה לתגובה א'

תגובה ו' כתגובה לתגובה ד'

תגובה ז' כתגובה לתגובה ו' או לתגובה ד'

תגובה ח' כתגובה לתגובה ה'

אם זה עובד אחרת - אין לנו דרך להבין שההודעה האחרונה מכוונת להודעה הספציפית.

אני חושב שצריך לכתוב שום את הדף הזה, כדי להבהיר זאת כהוגן.

לכתחילה כשקראתי לא הבנתי כדבריך, במחשבה נוספת הצדק עמך, אך בכל מקרה, לי הדוגמה שהבאת נראית לכאורה מסורבלת למדי.

איך תנחש שתגובה ה' מכוונת לתגובה א'?

כפי שניחשנו עד עצם היום הזה.. בד"כ זה מובן, וליתר ביטחון מבהירים לפני. בכל מקרה, כשרוב הדפים הם דפי זרימה הדבר קל יותר, כך שפחות שמים לב לזה.

ולא באמת ניחשו. אם תסתכל בדפים שאינם זרימה - יש המון הבהרות למי הכוונה.

אישית אינני סובל דפי זרימה.

אמת.

לעיתים לדעתי יש תועלת בדפי זרימה במה שאין בקוד ויקי (קל לשימוש, לא צריך לדעת תחביר ויקי וכדו') וכן ההפך.

מה שכן, לכאורה, ככל שהתגובות מכוונות כולם להודעה הראשונה, אין צריך לחזור להזחה הראשונה. רק כשמתפתח תת דיון - יש צורך בכך.

זהו, מה שגורם לכך שלא באמת מקפידים על זה, אם בכלל יודעים ע"כ.