יש כאן מחלוקת על עובדות? מה זה שותף לשלטון?
מחיקות ושחזורים ללא הסבר מינימלי...
מכלולאים פעילים ומפעילי מערכת.
נושא בדף שיחה:הרב יצחק מאיר פלינטנשטיין/ארכיון
לאחר עיון בגרסאות האחרונות, לא הצלחתי להבין מה קורה פה. מישהו יודע להסביר?
אנשי ירושלים וAMS נראה שיש ביניכם ויכוח. תוכלו בבקשה לנהל אותו פה. ולא על גבי הערך.
כבר הוסכם להביא פיסקא נפדרת עם הדברים, ולפנינו משתמש שנפתח לפני יומיים אך ורק בשביל הערך הזה, שכותב שזה "לא מדוייק בלשון המעטה" הוא מוזמן לומר מה לא מדוייק לפי דעתו.
אשמח שתפנה אותי להיכן שזה הוסכם. ואני דורש שתפסיק לאלתר להשתמש בטרמינולוגיה שמתייחסת לכמה זמן המשתמש קיים. כאן אנציקלופדיה "שיתופית", ואם היה לנו מספיק כח אדם לניטור, היה ראוי לפתוח לעריכה גם לאנונימיים.
ועוד משהו. אחרי כל כך הרבה פעמים שהעירו לך, לא הגיע כבר הזמן שתלמד איך לא לנהל שיחות ומלחמות במרחב הערכים?
תעבור על התקצירי עריכה.
אנונימי שפותח רק כדי להסיר מידע מערך זו השחתה.
זה בדיוק הענין. בתקצירי עריכה לא מנהלים שיחות. אין תחליף לדף השיחה. ואשמח שתפנה אותי לכלל שמי שפותח ערך רק בשביל להסיר מידע זו השחתה.
אם כבר, מי שמתעסק רק, או בעיקר, בערכי מחלוקת בעודו לא ניטרלי - הוא המשחית.
אם תעקוב, תראה שאני ערכתי בהרבה ערכים, אבל אכן - גם כשמתנכלים לערכים מסוימים אני מגן עליהם, ואם מתנכלים הרבה - זה הופך להגנות מרובות. ההשקופע שלך לא הופכת אותי למשחית.
אנשי ירושלים - גם אני לא הבנתי את כוונתו של ספרא בהתחלה. אבל כעת הבנתי - (לדעתי) הוא לרגע לא התכוון שזה מה שהופך אותך למשחית. אלא כתגובה לכך שטענת ש"אנונימי שפותח רק כדי להסיר מידע מערך זו השחתה" - אפשר היה לענות לך באותו מטבע ש"מי שמתעסק רק, או בעיקר, בערכי מחלוקת בעודו לא ניטרלי - הוא המשחית".
כמובן ששניהם לא נכונים, והכל לגופו של עניין. תקפידו לא להכנס למלחמת עריכה אלא לדון בדפי שיחה. שום נזק לא יגרם אם הגרסה שלא נכונה לדעתכם תהיה עוד זמן מועט באתר. לעומת זאת מלחמות עריכה רק יוצרות בלאגן.