מהתוכן רואים ברור שעורך הערך של 'קו ברסלב' הינו אחד ממובילי המאבק נשוא הערך ואינטרסנט מובהק שמנסה עם ההצלחה שלו בפרשיית שובו בנים, לסגור חשבונות אישיים שיש לו עם רבנים מסוימים, תוך הצגתם ללעג ולקלס בעיני המון העם,
לכן דווקא בתוך מצג בו כל הרבנים בברסלב ומחוצה לו תומכים במאבק בפרשייה, הגרנ''ד כביכול למרות הכרתו וידיעתו לעומק את כל הפרשיה, הוא נגד המאבק בגלל שזה 'מחלוקת'
העורך מנסה להציג שדבר שהוא קונצונזוס ביהדות, שבדברים חמורים כל כך שצריך להילחם בהם ולמנוע אותם, הגרנ''ד קיוואק סבור שזה 'מחלוקת' כביכול, וחולק על כל הרבנים
ומבלי להיכנס לדעתו האישית של הגרנ''ד קיוואק בנושא, שלמרות שהוא תמך בקולו בפסק בית הדין המשולש, בכל זאת מובילי המאבק מעל כל במה ובכל מקום בעולם כפשוטו, טוענים חזור והשכם שהוא תומך בבעייתיים שבפרשיה,
הוא כן חולק על הדרך איך שזה הובל, שהתנהל כמו שקיצוניי מאה שערים מתנהלים מזה 75 שנה... וד"ל
וגם לזה הוא לא היה נכנס, אילולי שהצורה הזו הביאה לשבר רוחני עצום אצל אלפי בני נוער, כידוע לכל אברך בברסלב ולכל המתקרבים שמונים כיום אלפי בתי אב בארץ,
אי לכך, עשיתי שינוי קל במשפטים בקטע 'התנגדות מסוג שונה וכו' במקום 'במאבק' כתבתי 'בצורת המאבק' וכן במקום 'מחלוקת' 'חורבן של הדור הצעיר'
וגם בדברי הרב בונקר הם מצטטים חלק מדבריו והוציאו את דבריו מהקשרם בנסיון להציג כביכול הוא מתיר דברים אסורים,
והיות שלא היה ניתן להסביר באתר כמו 'המכלול' את דבריו במדויק מחמת עדינות הדברים ומחמת המכלול חייב להישאר נקי,
הוצאתי את הדברים עצמם, והשארתי רק את דעתו בנוגע לצורת המאבק עצמה,
אך כמובן העורך מהאינטרסים כנ''ל חזר ושנה הכל על מנת להציג יהודים יראי שמים שאינם בעלי תשובה או נערי שוליים אלא תלמידי חכמים מובהקים ששימשו רבות בשנים את גדולי ישראל, כבעלי דעות כוזבות ... וד"ל
אי לכך אני קורא דבר ראשון לאפשר שוב את העריכה שלי,
ואם העורך לא יאפשר את זה, אז להוריד בכלל את כל הקטע הנוגע לדעתם של הרבנים הנ"ל
ועדיף למחוק את הערך הזה לגמרי,
בכלל לא ברור ממתי איזה קו חדשות או אפילו תורני הופך להיות ערך אנצקלופדי