נושא בדף שיחה:יציאה בשאלה/ארכיון

כבר שלושה חודשים שהעמוד הזה "בטיפול". אבל פחות מרבע שעה לקח לעורך למחוק עריכה בסיסית בדף. האם יש פה התנכלות מכוונת? נראה שכן, וחבל

העמוד נמצא בטיפול, טיפול המצריך הרבה מאד זמן וסבלנות.

זכור שכולנו מתנדבים כאן.

גם אני מתנדב פה, מתנדב להוסיף, לא למחוק, אבל מקבל יחס כזה

חבל, דרך ארץ קדמה לתורה ולמכלוליה

דרך ארץ זה לא להתפרץ בכוחניות למקום חדש, ולהכנס למלחמת עריכה (לאחר שביטלו לך את העריכה ועשית זאת שוב). נשמח מאד לראות אותך עורך פה עריכות לא רגישות, ושתקבל הרשאת עורך אספקלריה כדי שתוכל לערוך גם בערכים רגישים.

לגופו של עניין, אן ויקיפדיה פתוחה לך, תוכל להעתיק את הערך משם למרחב המשתמש שלך ולנסח אותו - ואז נראה אם זה עומד בסטנדרטים המקובלים במכלול.

תודה על תגובתך דָוִיד, אני בטוח שיש לך עוד הרבה מה להחכים אותי בהלכות דרך ארץ

ויקיפדיה פתוחה לי, ברוך השם

עריכות רגישות, זה בהחלט ביטוי נהדר, שלא מסביר לי מאומה, מדוע אני מצונזר כאן בבוטות ובחוסר דרך ארץ

אם מדובר באתר שהמציא לו שפה ועולם משלו, אנא חסמו את האפשרות החיצונית לערוך כאן, אנציקלופדיה זה לא. עד אז, נא לענות בצורה עניינית

ידידי היקר, שמו לך, כמו לכל משתמש חדש, תבנית "ברוך הבא" בדף שיחה שלך. ממליץ לקרוא שם קצת על "המכלול" ועל צורת העריכה פה.

אתה ממש לא מצונזר, רק צריך קצת להתרגל למקום החדש, אם זה מתאים לך.

תאמין ליף בכמה שנים שאני פה, אלפי משתמשים הגיעו מבחוץ והתחילו בעריכה, אף אחד מהם לא התלונן כמוך ש"המכלול" לא מסתדר עם מה שהוא רגיל אליו, כולם קראו מה זה המכלול והחליטו אם זה מתאים להם או לא.

מעשה גדול מספרים על הילד המפורסם שאמר - המלך הוא עירום

אומרים, שהיה שם דוד שלו, מרן ר' דויד שליט"א, והוא לקח את היינגאלע לצד ולחש לו:

אלפי איש פה החליטו שלמלך יש בגדים, אף אחד מהם לא התלונן כמוך

ואידך זיל גמור

כידוע לך ביטול עריכות לא מתאימות הוא דבר מקובל בכל אנצי' שיתופית, ואין לזה שום קשר לא לצנזורה ולא לדרך ארץ.

עריכות רגישות אלה עריכות בערכים שסומנו לטיפול, כך שלערוך אותם במרחב הראשי זה התעלמות ממה שכתוב בו במפורש. וכן, התעלמות בוטה שכזו היא גם חוסר דרך ארץ.

אם מדובר באתר שהמציא לו שפה ועולם משלו, - לא זה לא עולם משלו אלא עולם יהודי עשיר שקיים כבר 3300 שנה.

אנא חסמו את האפשרות החיצונית לערוך כאן, אנציקלופדיה זה לא - לא נתנגד להסבר על הקשר בין שני חלקי המשפט. בכל אופן, אכן יש כאן דפים שחסומים למי שאינו "עורך אספקלריה" דהיינו שהוא מכיר היטב את מדיניות האתר.

עד אז, נא לענות בצורה עניינית - בשמחה, הערך שיצרת אינו עומד בשום רף אנציקלופדי, לא מצד אורכו, ולא מצד שהיו בו בעיקר פרשנויות ו"עובדות" חסרות ביסוס. אם תרצה אוכל גם לפרט, אך זה לא מאד רלוונטי, וכדלעיל.

תודה רבה על תשובתך העניינית, מעריך