לדלג לתוכן

נושא בדף שיחת משתמש:דעת הקהל/ארכיון זרימה

הבטלן (שיחהתרומות)

ביטלתי את עריכתך בערך מרווה לצמא, משום שהיא אינה מקובלת. משפטים כמו 'מטרת עיתון מרווה לצמא אינה אלא תועלת הקורא' יוצרים רושם של קידום ופרסומת, גם אם לא לכך התכוונת. תפקידנו כאנציקלופדיה הוא לא לשבח, להעביר ביקורת או לציין לטובה או לרעה, אלא אך ורק להביא את העובדות היבשות כמו שהן בכמה שיותר אובייקטיביות, והקורא ישפוט על פיהן. מסיבה זו אין להוסיף כלל פרשנות אישית, וחשוב להביא מקור לכל עובדה גם אם מדובר בדבר הידוע לכל.

תודה על עריכותיך, נקווה שבקרוב נגיע למצב שהן לא ישוחזרו (או תשוחזרנה - מה שתבחר).

דעת הקהל (שיחהתרומות)

הייתי באמצע עריכה כוללת, לפעמים פשוט שמרתי... ומחקת לי הכל... (תוך כדי..)

ביטלת לי 2 דברים- ושים לב שהוספתי הרבה יותר בעריכה האחרונה...

דבר נוסף- העתקתי את זה קומפלט מאתר ששם מצאתי מידע על העיתון... (לא שמתי לב למשפט הנ"ל)

הבטלן (שיחהתרומות)

קודם כל, עריכה ששוחזרה לא נמחקת לגמרי. תמיד אפשר למצוא אותה ב'גירסאות קודמות' (בערך ששוחזר בסרגל למעלה מצד שמאל) להעתיק אותה ולשפץ אותה כך שתתאים יותר. בכל אופן, ערכים שהעבודה עליהם מתמשכת תמיד עדיף לערוך במרחב המשתמש שלך או בטיוטה, כך שאף אחד לא ייגע לך בהם. במיוחד אם כדבריך רק העתקת אותם ואתה מתכוון לשכתב אותם בהמשך.

דרך אגב: אם אתה משאיר הודעה בדף השיחה שלך ורוצה שאני אראה אותך, עליך לתייג אותי. תיוג נעשה באמצעות לחיצה על הסמל שבתחתית ההודעה מצד שמאל, ומצויר עליו איש ולצדו פלוס. לחיצה עליו תפתח חלון, ובו עליך לכתוב את שם המשתמש שאתה רוצה שיראה ששלח לך הודעה, במקרה הזה מיק.

תודה רבה.

דעת הקהל (שיחהתרומות)

מיק קודם כל תודה רבה...

דבר שני- באמת חבל לי על הזמן הארוך שפשוט נמחק לי ): (מכיון ששנינו ערכנו ביחד, התוכנה לא נתנה לי לשמור וזה נמחק לי בשמירה, היה אופציה להעתיק את מה ששיניתי ולהחליף עם מה שערכת..)

הדברים לדעתי יכולים לחזור לערך, אפשר גם לתקן את הבעיות שיצרתי ולא למחוק את כל הגירסא...

דעת הקהל (שיחהתרומות)
הבטלן (שיחהתרומות)

כיוון שברור לי שאתה מעוניין לתרום ולא בא חס וחלילה להשחית, אני אביא את התוספת שהוספת לערך ואסביר לך מה הבעיה איתה. התוספת היא כדלהלן:

"היחודיות של מרוה לצמא- שאינו קיים באף עיתון- היותו נקי מפרסומות. שים לב. מילים אלו, שלא בטוח שהן נכונות, (אני לא חושב שמישהו בדק בכל העיתונים שבעולם וראה שבכולם יש פרסומות), מנוסחות לא אנציקלופדית (הניסוח נותן הרגשה כאילו העיתון בא לפרסם את עצמו ולהתגאות בהיותו היחיד שאין בו פרסומות) ולא לשונית (יחודיות היא נקבה, ועל כן היא אינה קיימת ולא אינו קיים). עדיף היה במקום זאת למצוא ניסוח אנציקלופדי ולומר בקצרה: "עיתון מרווה לצמא מתייחד בהיותו נקי מפרסומות". ניסוח דומה כבר קיים בערך. מטרת מרווה לצמא אינו אלא טובת הקורא ותועלתו המעשית זו גם פרשנות, (מי אמר שמטרתם היא אכן כזו? האם אתה מכיר את המנהלים ובטוח שזוהי כל מטרת חייהם? אולי יש להם מטרות אחרות?) וגם פרסומת. אולי היית יכול לכתוב: "הנהלת העיתון טוענת שכל מטרתם...", אך אז עליך להביא מקור שכך ההנהלה טוענת. לכן מרוה לצמא נמנע מכתבות תדמית. מהצעות רכושנות. ומהודעות מה חדש בשוק שוב, גם פרשנות, (מי אמר שהסיבה לכך היא רצון להיטיב עם הקורא) וגם פרסומת, כאמור.

בנוסף מרוה לצמא אינו קשור לאף גורם מפלגתי ניסוח לא אנציקלופדי (נראה שכוונת הניסוח היא להתגאות בכך שהעיתון אינו קשור לאף גורם. מלבד זאת, זו עובדה חסרת חשיבות. אם העיתון כן היה קשור לגורם מסוים, היה צורך לכתוב זאת. אם זה לא כתוב, משמע שאין לעיתון זיקה לגורם מפלגתי) ולא נכון לשונית (המילה 'בנוסף' לא קשורה. שימוש במילה 'בנוסף' נעשה כשיש קשר ישיר בין המשפט למשפט שלפניו. איזה קשר יש בין זה שהעיתון לא מפרסם פרסומות לזה שהוא אינו קשור לאף גורם?) . נקי כליל מדעות פוליטיות שוב פרשנות. ושוב חוסר אובייקטיביות. (המילה 'נקי' לדוגמא. למה זה שעיתון לא מביא דעות פוליטיות הופך אותו לנקי? הלא זה עניין של נקודת מבט. יש מי שיאמר שזה לא הופך אותו לנקי אלא לדליל וחסר). וכולו על טהרת הקודש". לא אנציקלופדי. (מישהו יכול לאשר או לחלוק על משפט כזה? מה מוגדר 'טהרת הקודש'? האם סיפור של רות קפלר הוא 'על טהרת הקודש'? זה עניין של זווית ראייה והסתכלות. ניתן היה אולי להקדים "לטענת בעלי העיתון", אך אז צריך כאמור להביא מקור)

כל זאת נכתב על מנת שלא תחשוב שמוחקים לך סתם. כוונתנו היא לא לגרום לך חלילה להתייאש או להפסיק לערוך, אלא לשמור על המכלול כאנציקלופדיה מתוקנת. אדרבה, נשמח מאוד לראותך מצטרף לצוות העורכים שלנו.

בהצלחה.