מכלולאים פעילים
כוונתי בין היתר לכל האישים ברמה הזו, ובכלל זה אדמו"רים הצצים כפטריות אחרי הגשם.
נושא בדף שיחה:הרב חיים מאיר הגר (בן רבי מנדל)/ארכיון
בתור ממשיך פוטנציאלי
זה מספיק בכדי שיהיה זכאי לערך????
ברור שאתה לא הולך עכשיו להכניס ערכים על כל הממשיכים למיניהם.
ובמליצת מה אומר אולי הצוואה תתן את הכתר לצעיר על פני הבכיר...
כך שזה לבד וודאי שלא מזכה אותו בערך!!
סא"ג - פיטסבורג תוכיח...
וכנראה שהוא דומננטי בחסידות ואישים מפורסמים זכאים
אני מדבר כרגע בכלליות על כל הבנשקים,
בכל מקום מקדמים את הממשיך לקראת היותו ממלא מקום ומטבע הדברים הוא תופס משמעות, אך מכאן ועד לערך אנציקלופדי הדרך עוד רחוקה.
בשונה מאביו, הוא לא מנהל חסידות. הוא בסך הכל הרה"צ...
שוב, המכלול הנו אנציקלופדיה ולא מגזין תמונות של סופ"ש!! נא לדייק בהבחנה זו.
א בוחער הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)
{[א|עיר האבות}} מסכים איתך אבל לא נראה לי הוגן לפתוח בדיון לאחר הדיון הסןער שכבר נערך כאן בעבר.
לדעתי בן יחיד של אדמו"ר בחסידות גדולה זכאי לערך, כיוון שודאי יהיה אדמו"ר, וכיון שלמיטב ידיעתי הדלה, יש להם מעמד כבר בחיי אביהם מעין יורש עצר.
לגבי אדמורי"ם הצצים כפטריות אחר הגשם, הרי שספרא באמצע להכין קריטריונים שכרגע נמצאים באולם הדיונים, וברגע שיאושרו במועצת, זה יפתור את רוב הבעיה.
בהווה הוא לא זכאי.
זכאי הוא מנהיג דקהילת חסידי ויז'ניץ מרכז בבארא פארק מתייג את מקור האמת
רבני קהילות חסידיות לא זכאים בדרך כלל.
מכלול הדברים כן
לפי מה שכתוב לא נראה לי שזכאי
א. יורש ודאי של ויז'ניץ מרכז
ב. רב קהילה בבארא פארק
ג. יהודי חשוב ומפורסם
למה לא?
הדוגמא הכי ודאית שיורשים ודאים זכאי ראו ערך הרב אהרן מרדכי רוקח
מתנגד גם לערך על היורש מבעלז.
אפילו שיש שוני מסויים ביניהם היות ובבעלז הוא מנהיג את הקהילה באופן כמעט מלא, כולל כיבודים, טישים בחו"ל וכו'
בעייתך, בויקיפדיה על יורש עצר יחיד זכאי לערך ואם ויקיפדיה ששונאת רבנים וכו' אז איך לא במכלול?
יש לרב חיים מאיר הגר ולרב אהרן רוקח יותר השפעה מכל איזה מבקשי השם... ופי כמה וכמה הם בפועל מנהלי החסידות תגיד מה שתגיד
מסכים לחלוטין עם א בוחער.
הוא יותר מפורסם ויותר משפיע מישראל פכטר, מרדכי גולדברג, ועוד...
אפילו יותר מאליהו חסיד...