מפעילי מערכת אני חושב שצריכים לברר כל דבר כדף זה, מה מותר ומה אסור מבחינה הלכתית לכתוב. שאלות בהלכות לשון הרע אינם יכולות להיות מוכרעות על ידי עורכים רגילים. כעין זה בכל הערכים המדברים על דמויות השנויות במחלוקת כיום. (בניגוד לדפי המדברים על נושאים היסטוריים). עדיף להחסיר ערך (חשוב?) מאשר להיכשל ולהכשיל באיסורים.
נושא בדף שיחה:הרב שאול אלתר/ארכיון 1
אני חושב שצריך לברר גם מצד אם מותר לשקר ולהוציא שם רע בפרט בדברים לא ידועים
מה אתה רוצה. זה נכלל בשאלה שלי.
באינצ' שיתופית מתקבלות ההחלטות ע"י הקהילה.
אוי באמת. חשבתי שבמכלול בנושאים הלכתיים, לא כל אחד מ"ד. אולי אתה מתכוון שצריך לתייג עורכי אספקלריה אבל הדף מוגן ורק מפעילים יכולים לערוך.
אוי באמת.
עיקר פעילות הכתיבה במכלול היא (אמורה להיות) בערכי ההלכה. כל עורך בעיקרון הוא מאן דאמר, רק צריך להביא מקורות.
מכיון שרוב כותבי העברית המקוונת הם ברמה דתית ירודה אם בכלל, נועדה הוועדה הרוחנית כדי לשמש קו אדום. זה הכל.
כל אנציקלופדיה שיתופית עברית אחרת נועדה לאחת מהשתים: או שתשמש רק קהילה קטנה ומצומצמת - ותהיה בעליל מאוד לא מקצועית (אא"כ היא תשלח בצורה ממוחשבת למכלול;), או -סיכוי רחוק- שתגיע לרמת ההצלחה הויקיפדית - ואז תיהפך על ידי הרוב לאתאיסטית נגחנית מגעילה וכמעט כמעט אוטו-אנטי-אלוקית כמוה.
עקרונית כל מכלולאי אחראי על עצמו, אחראי שלא יהיה דברים הגובלים ברכילות. עורכי אספקלריה תפקידם שונה והוא לסנן ערכים מויקי.
אנציקלופד התכוונת מן הסתם מזכירות ועדה רוחנית.
לא קשור אספקלריה.
באמת כדאי שיהיה פסק הלכה מנחה להלכות לשון הרע.
ובמק"א נכתב: "זה כלל ברור ומסוכם בוועדה הרוחנית שאין לכתוב מידע על שותו"מ כשהמידע לא מפורסם דיו ופרסום המידע במכלול יגרום לו נזק תדמיתי" (כאן)
וכבר כתבתי את השאלה שם
יש לצייןן שהועדה הרוחנית, מתערבת רק מתי שהיא רואה לנכון.
עכשיו אני מבין יותר את מטרת הקמת האנציקלופדיה היהודית (אתר). אני חושש שהרבה אנשים יאבדו אימון במכלול וכבר לא תהיה תועלת בקיום הוועדה הרוחנית.
הסר דאגה מלבך.
המודל החרדי עובד בכל תחום עם וועדות רוחניות ברמה כלשהי. בעיתונות במוסדות בתקשורת הנוספת ובכל כל כל כל דבר.
ואנרכיסטים/ממורמרי מערכת, תמיד היה תמיד יש ותמיד יהיה.
וכן, גם אני בעד הקמת האנציקלופדיה היהודית אתר שתהיה ללא שום פיקוח, ותשמש כעיר מקלט להנ"ל, הנסיון מוכיח שמי שלא עסוק בבניה עסוק בהרס. וד"ל.
מי צודק?
ימים יגידו.
ואולי,
אולי הם כבר אמרו.
נו נו, זה היה מצופה שתגיד את זה.
אנציקלופד נושא חשוב כזה אמור להדיין באולם דיונים