לדלג לתוכן

נושא בדף שיחה:האנציקלופדיה היהודית (אתר)/ארכיון זרימה

שמש מרפא (שיחהתרומות)
יחיד ורבים (שיחהתרומות)

מה השאלה בכלל? אלוקים אדירים

אבגד הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)
מקוה (שיחהתרומות)

כל דבריך דברי פליאה הם. א. למה זה שזה נמחק בויקיפדיה נותן לזה חשיבות? בד"כ ההיפך הוא הנכון. ב. מה הקשר לנו כחרדים? עצם זה שאנחנו חרדים אומר שכל אתר אינטרנט שמופעל על ידי חרדים יש לו חשיבות? ג. נניח שהוא אכן מתחרה תיאורטי של המכלול (אני לא חושב כך ואני לא בטוח שהם חושבים כך גם, באיזה פרמטר מתחרים? מלבד העובדה ששניהם מציגים ערכים מויקיפדיה תוך צנזור המידע בכדי שיתאים לקורא החרדי. אבל באמת? מה כמות הצפיות באתר? ומה כמות העורכים? אין לי מושג מה התשובה אבל לא נראה לי שהתשובה לשני השאלות הנ"ל היא משהו משמעותי במיוחד) אבל ממתי כותבים ערכים על בסיס תיאורטי ועוד בלי מקורות?

בכל מקרה בגלל לזות השפתיים שבמחיקת ערך כזה. אני מעדיף שזה לא יקרה.

אבגד הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)
מרדכי עציון (שיחהתרומות)

בגלל שברור לי שהסבה שלא רוצים שימחק זה נטו כדי להסיר לזות שפתיים, אני יכול לומר בתור מכלולאי די חדש שלא חי את הפוליטיקות הישנות, שהערך בצורתו הנוכחית הינו חסר חשיבות לחלוטין.

אילולי החברים היו חוששים שיש להם "נגיעות", לא היה לו סיכוי.

יחיד ורבים (שיחהתרומות)

למה חסר חשיבות?

מאד מעניין אותי (ואחרים רבים נוספים) לדעת שיש אתר כזה,

ולמרות שכאן לא אתר חדשות, לענ"ד עדיין יש לו חשיבות רבה גם מבחינה אנציקלופדית

דויד (שיחהתרומות)

מכיון שאני משתייך ל"לא אוכל לא שותה" אני נוטה לומר שעצם העובדה שהם מצנזרים את ויקיפדיה לציבור החרדי, ובנוסף הם בשלבים מתקדמים מאד של עבודתם - זה מספיק חשיבות.

שמש מרפא (שיחהתרומות)

מתלבט מצד אחד אתר איכותי ומושקע מאד. מצד שני מדובר באתר נידח שגם גוגל מתקשה למצוא וממוקם באלכסה במקום 2.5מיליון. הטענה שזה מעניין את עורכי המכלול לא רלוונטית.

דוב פרח (שיחהתרומות)

בעד שירגשו שמדברים מהם אין שום בעיה בזה

מרדכי עציון (שיחהתרומות)

מפעילי מערכת, תחליטו אם יש כאן משהו שנחשב נימוק חשיבות.

גם אם כן, האם הערך בשל?

דויד (שיחהתרומות)

אני כבר לא יודע מה יותר נגיעות, שאנחנו נדון בערך הזה, או שאני אחליט אם נימוק החשיבות שלי מספיק :)

מרדכי עציון (שיחהתרומות)

תחליט אם לדעתך יש חשיבות, או שרק לא נעים לך לומר שלא.

דויד (שיחהתרומות)

לדעתי יש חשיבות

איציק 1 (שיחהתרומות)

הערך מספר מה האתר יותר טוב מהמכלול, אם זה הטרנד שלהם אזי שאין חשיבות.

איציק 1 (שיחהתרומות)

אינני רואה שום סיבה לחשוש מנגיעות אלא להכנס לערך ולראות מה הערך מספר על האתר, האם על האתר, או למה האתר יותר טוב מהמכלול.

יהודה0 (שיחהתרומות)

תראו המכלול:חשיבות אנציקלופדית "לעיתים עשויות לעלות תהיות באשר לחשיבות או אף על עצם קיומו של מושא הערך. הביאו סימוכין, מקורות חיצוניים מצדדים שלישיים ופריטי קריאה נוספת כדי לגבות את חשיבות הערך. ערך בנושא שנכתבו אודותיו ספרים שונים, שהתפרסמו אודותיו כתבות רבות בעיתונות או שיש בנושא שלו עושר של פרסומים אקדמאים יתקבל באופן שונה מערך חסר סימוכין." כדאי לראות גם את דף השיחה בויקיפדיה

תולעת ספרים (שיחהתרומות)

קצת מגוחך שרק במכלול נשאר ערך על האתר, בזמן שבאתר עצמו איך ערך עליו, שאגב (לפחות בעבר) שם זה נבע משיקולים אודות חשיבות..

שמש מרפא (שיחהתרומות)
תולעת ספרים (שיחהתרומות)

לא סותר.